众所周知，鲍登管挤出机（如 Ender 3 上的库存挤出机）在打印最灵活的 TPU 时存在问题，并且长丝（由于成分或条件）不能很好地回缩——尽管后者可以通过切片器设置有所改善。另一方面，直接驱动挤出机通过将挤出机到热端的距离减少到实际最小，大大减少了所需的回缩量以及长丝压缩和拉伸的影响。
我知道的一个潜在缺点是，将挤出机步进器和驱动器放在 X 托架上会增加 X 驱动电机必须同时加速和减速的质量；从理论上讲，这可能会影响打印质量，增加 X 轴上的振铃和溢出（尽管这通常不是 Ender 3 和类似打印机上使用的步进器的问题）。
比直接驱动更喜欢鲍登管还有哪些其他原因？
没有理由不转换为直接驱动，只要您使用一个好的。许多直接驱动套件，尤其是那些重复使用现有巨型 NEMA-17 步进器的套件，效果不佳，并且由于工具头上的质量过大、质量不平衡、与框架减少打印量的干扰等而进行权衡。 现代方式做直接驱动是用一个更小更轻的“煎饼”步进器，并在 3:1 和 6:1 之间减速以获得所需的扭矩 - 看看 Orbiter、Sherpa Mini 等 - 甚至是远程直接驱动.
教学技术最近发布了一个关于这个主题的视频，标题为为什么直接驱动不会自动比鲍登管更好，但随后几乎得出结论，所有不使用直接驱动的旧理由不再适用。
除了您已经注意到的更高的托架质量之外，不使用 Direct Drive 而不是 Bowden 的唯一另一个原因是需要更高级别的维护。在大多数情况下，直接驱动将提供优势，例如提高最大流速、启用线性/压力推进、缩短回缩移动、更好地抵抗灯丝路径中的障碍物以及更可靠的柔性印刷，正如您已经注意到的. 同样，直接驱动系统将允许使用功率较小的步进电机，从而减少托架质量问题。