对于未声明的变量，typeof foo将返回字符串文字"undefined"，而身份检查foo === undefined将触发错误“foo 未定义”。

对于局部变量（您知道在某处声明），不会发生此类错误，因此需要进行身份检查。

我会坚持在typeof foo === "undefined"任何地方使用。那永远不会出错。

我想 jQuery 推荐这两种不同方法的原因是它们undefined在 jQuery 代码所在的函数中定义了自己的变量，因此在该函数中undefined是安全的，不会被外部篡改。我还想像某个地方的某个人已经对两种不同的方法进行了基准测试，并发现它foo === undefined更快，因此决定这是要走的路。[更新：如评论中所述，与 的比较undefined也略短，这可能是一个考虑因素。] 然而，在实际情况下的收益将完全微不足道：此检查永远不会成为任何类型的瓶颈，以及什么你失去的是重要的：评估一个宿主对象的属性进行比较可能会抛出一个错误，而一个typeof 检查永远不会。

例如，在 IE 中使用以下内容来解析 XML：

var x = new ActiveXObject("Microsoft.XMLDOM");

要检查它是否具有loadXML安全的方法：

typeof x.loadXML === "undefined"; // Returns false

另一方面：

x.loadXML === undefined; // Throws an error

更新

typeof我忘记提及的检查的另一个优点是它也适用于未声明的变量，foo === undefined检查不这样做，并且实际上抛出一个ReferenceError. 感谢@LinusKleen 提醒我。例如：

typeof someUndeclaredVariable; // "undefined"
someUndeclaredVariable === undefined; // throws a ReferenceError

底线：始终使用typeof支票。

使用 typeof-variant 的另一个原因：undefined可以重新定义。

undefined = "foo";
var variable = "foo";
if (variable === undefined)
  console.log("eh, what?!");

结果typeof variable 不能。

更新：请注意，在 ES5 中情况并非如此，全局undefined是不可配置、不可写的属性：

15.1.1 全局对象的值属性
[...]
15.1.1.3 undefined
的值undefined未定义（见 8.1）。此属性具有属性
{ [[Writable]]: false, [[Enumerable]]: false, [[Configurable]]: false }。

但它仍然可以被局部变量遮蔽：

(function() {
  var undefined = "foo";
  var variable = "foo";
  if (variable === undefined)
    console.log("eh, what?!");  
})()

或参数：

(function(undefined) {
  var variable = "foo";
  if (variable === undefined)
    console.log("eh, what?!");  
})("foo")

因为undefined并不总是声明的，但 jQueryundefined在其主函数中声明。所以他们在undefined内部使用安全值，但在外部，他们使用typeof样式是安全的。

谁对 的性能增益感兴趣variable === undefined，可以看看这里，但它似乎只是一个 chrome 优化。

• http://jsperf.com/type-of-undefined-vs-undefined/30
• http://jsperf.com/type-of-undefined-vs-undefined