从这个 q/a，我推断匹配给定正则表达式的所有实例不在引号内，是不可能的。也就是说，它不能匹配转义引号（例如：）"this whole \"match\" should be taken"。如果有一种我不知道的方法可以解决我的问题。
但是，如果没有，我想知道是否有任何有效的替代方法可以在 JavaScript 中使用。我已经考虑了一下，但无法提出任何适用于大多数（如果不是全部）情况的优雅解决方案。
具体来说，我只需要使用 .split() 和 .replace() 方法的替代方法，但如果它可以更通用，那将是最好的。
例如：
输入字符串：
+bar+baz"not+or\"+or+\"this+"foo+bar+
用#代替+，不在引号内，将返回：
#bar#baz"not+or\"+or+\"this+"foo#bar#
实际上，您可以匹配任何字符串中不在引号内的正则表达式的所有实例，其中每个开头的引号都再次关闭。说，就像上面的例子一样，你想匹配\+.
这里的关键观察是，如果一个单词后面有偶数个引号，则该单词在引号之外。这可以建模为一个前瞻断言：
\+(?=([^"]*"[^"]*")*[^"]*$)
现在，您不想计算转义引号。这变得有点复杂。代替[^"]*, 进入下一个引号，您还需要考虑反斜杠并使用[^"\\]*. 到达反斜杠或引号后，如果遇到反斜杠，则需要忽略下一个字符，否则前进到下一个未转义的引号。那看起来像(\\.|"([^"\\]*\\.)*[^"\\]*")。结合起来，你到达
\+(?=([^"\\]*(\\.|"([^"\\]*\\.)*[^"\\]*"))*[^"]*$)
我承认这有点神秘。=)
Azmisov，重新提出这个问题是因为你说你正在寻找any efficient alternative that could be used in JavaScript和any elegant solutions that would work in most, if not all, cases。
碰巧有一个没有提到的简单通用的解决方案。
与替代方案相比，此解决方案的正则表达式非常简单：
"[^"]+"|(\+)
这个想法是我们匹配但忽略引号内的任何内容以中和该内容（在交替的左侧）。在右侧，我们捕获了所有+未中和到组 1 中的内容，替换函数检查组 1。以下是完整的工作代码：
<script>
var subject = '+bar+baz"not+these+"foo+bar+';
var regex = /"[^"]+"|(\+)/g;
replaced = subject.replace(regex, function(m, group1) {
if (!group1) return m;
else return "#";
});
document.write(replaced);
您可以使用相同的原理进行匹配或拆分。请参阅参考资料中的问题和文章，其中也将指向您的代码示例。
希望这能让您对执行此操作的非常通用方法有不同的想法。:)
空字符串呢？
以上是展示该技术的一般答案。它可以根据您的确切需求进行调整。如果您担心您的文本可能包含空字符串，只需将字符串捕获表达式中的量词从+更改为*：
"[^"]*"|(\+)
见演示。
转义行情呢？
同样，以上是展示该技术的一般答案。“忽略此匹配”正则表达式不仅可以根据您的需要进行细化，您还可以添加多个表达式来忽略。例如，如果您想确保转义引号被充分忽略，您可以首先\\"|在其他两个前面添加一个交替，以匹配（并忽略）散乱的转义双引号。
接下来，在"[^"]*"捕获双引号字符串内容的部分中，您可以添加一个替代项以确保转义的双引号在它们"有机会变成结束哨兵之前匹配，将其变成"(?:\\"|[^"])*"
结果表达式具有三个分支：
\\"匹配和忽略"(?:\\"|[^"])*"匹配和忽略(\+)匹配、捕获和处理请注意，在其他 regex 风格中，我们可以使用lookbehind 更轻松地完成这项工作，但 JS 不支持它。
完整的正则表达式变为：
\\"|"(?:\\"|[^"])*"|(\+)
参考
您可以分三步完成。
下面的代码
// Step 1
var sideTable = [];
myString = myString.replace(
/"(?:[^"\\]|\\.)*"/g,
function (_) {
var index = sideTable.length;
sideTable[index] = _;
return '"' + index + '"';
});
// Step 2, replace commas with newlines
myString = myString.replace(/,/g, "\n");
// Step 3, swap the string bodies back
myString = myString.replace(/"(\d+)"/g,
function (_, index) {
return sideTable[index];
});
如果你在设置后运行它
myString = '{:a "ab,cd, efg", :b "ab,def, egf,", :c "Conjecture"}';
你应该得到
{:a "ab,cd, efg"
:b "ab,def, egf,"
:c "Conjecture"}
它有效，因为在第 1 步之后，
myString = '{:a "0", :b "1", :c "2"}'
sideTable = ["ab,cd, efg", "ab,def, egf,", "Conjecture"];
所以 myString 中唯一的逗号在字符串之外。第 2 步，然后将逗号转换为换行符：
myString = '{:a "0"\n :b "1"\n :c "2"}'
最后，我们将仅包含数字的字符串替换为其原始内容。
尽管 zx81 的答案似乎是性能最佳且干净的答案，但它需要这些修复程序才能正确捕获转义的引号：
var subject = '+bar+baz"not+or\\"+or+\\"this+"foo+bar+';
和
var regex = /"(?:[^"\\]|\\.)*"|(\+)/g;
还有已经提到的“group1 === undefined”或“!group1”。尤其是 2. 考虑到原始问题中提出的所有问题似乎很重要。
不过应该提到的是，此方法隐式要求字符串在未转义的引号对之外没有转义的引号。