以下做法在我必须使用的内联 JavaScript 中相当普遍：
<script type="text/javascript">
<!--
// Code goes here
//-->
</script>
我知道重点是防止与 JavaScript 不兼容的浏览器呈现源代码，但这在今天仍然是最佳实践吗？今天使用的绝大多数浏览器都可以解释 JavaScript；即使是现代移动设备通常也不会遇到问题。
至于“为什么不呢？” 问题：我最近不得不花几个小时调试一个问题，有人在某个页面深处的脚本标签末尾的“-->”前面省略了“//”，这导致了神秘的 JavaScript错误。
你做什么工作？这仍被视为“最佳实践”吗？
重要的是，现在，一个特定的浏览器是否支持 JavaScript 已经无关紧要（显然大多数人支持）——这无关紧要，因为几乎所有人都理解脚本块，这意味着他们知道忽略 JavaScript，即使他们不能解释它。
Matt Kruse在他的JavaScript Toolbox站点上给出了更详细的解释，说明为什么特别不在脚本块中使用 HTML 注释。
引自该页面：
在 JavaScript (1995) 的古老时代，一些浏览器（如 Netscape 1.0）不支持或不了解脚本标记。因此，当 JavaScript 首次发布时，需要一种技术来隐藏旧浏览器中的代码，这样它们就不会在页面中将其显示为文本。“hack”是在脚本块中使用 HTML 注释来隐藏代码。
在脚本中使用 HTML 注释是不好的
// DON'T do this! Code is just representative on how things were done
<script language="javascript">
<!--
// code here
//-->
</script>
当今普遍使用的浏览器都没有对 <script> 标签一无所知，因此不再需要隐藏 javascript 源代码。事实上，它可以被认为是有害的，原因如下：
我已经停止这样做了。在某些时候，您只需要放弃您的 NCSA Mosaic。
根据W3C 建议，对用户代理隐藏脚本数据主要是有用的。
引自W3c 页面：
在 JavaScript 中注释脚本 JavaScript 引擎允许字符串"<!--"出现在 SCRIPT 元素的开头，并忽略其他字符直到行尾。JavaScript 将“//”解释为开始一个注释，一直延伸到当前行的末尾。这是在 JavaScript 解析器中隐藏字符串“-->”所必需的。
<SCRIPT type="text/javascript">
<!-- to hide script contents from old browsers
function square(i) {
document.write("The call passed ", i ," to the function.","<BR>")
return i * i
}
document.write("The function returned ",square(5),".")
// end hiding contents from old browsers -->
</SCRIPT>
不，这是首次引入脚本元素时使用的解决方法的后遗症。今天没有浏览器无法理解脚本元素（即使它理解为“应该被忽略的脚本，因为脚本被关闭或不受支持”）。
在 XHTML 中，它们是有害的。
不久前我写了一些关于它的历史的东西。
不久前停止使用它。此外，根据Douglas Crockford 的说法，您可以从脚本标签中删除 type 属性，因为大多数浏览器中唯一可用的脚本语言是 JavaScript。