(您不是在搜索“JSON”,而是在搜索数组——JSON 字符串已经反序列化为对象图,在本例中为数组。)
一些选项:
使用对象而不是数组
如果你控制了这个东西的生成,它一定是一个数组吗?因为如果没有,有一个更简单的方法。
假设这是您的原始数据:
[
{"id": "one", "pId": "foo1", "cId": "bar1"},
{"id": "two", "pId": "foo2", "cId": "bar2"},
{"id": "three", "pId": "foo3", "cId": "bar3"}
]
您可以改为执行以下操作吗?
{
"one": {"pId": "foo1", "cId": "bar1"},
"two": {"pId": "foo2", "cId": "bar2"},
"three": {"pId": "foo3", "cId": "bar3"}
}
然后通过 ID 查找相关条目是微不足道的:
id = "one"; // Or whatever
var entry = objJsonResp[id];
...正在更新它:
objJsonResp[id] = /* New value */;
...并删除它:
delete objJsonResp[id];
这利用了这样一个事实,即在 JavaScript 中,您可以使用属性名称作为字符串来索引对象——并且该字符串可以是文字,也可以来自上述变量id
。
放入一个 ID 到索引的映射
(愚蠢的想法,早于上述。由于历史原因而保留。)
看起来您需要将其作为数组,在这种情况下,没有比搜索数组更好的方法,除非您想在其上放置地图,如果您可以控制数组的生成,则可以这样做目的。例如,假设你原来有这个:
[
{"id": "one", "pId": "foo1", "cId": "bar1"},
{"id": "two", "pId": "foo2", "cId": "bar2"},
{"id": "three", "pId": "foo3", "cId": "bar3"}
]
生成代码可以提供一个 id-to-index 映射:
{
"index": {
"one": 0, "two": 1, "three": 2
},
"data": [
{"id": "one", "pId": "foo1", "cId": "bar1"},
{"id": "two", "pId": "foo2", "cId": "bar2"},
{"id": "three", "pId": "foo3", "cId": "bar3"}
]
}
然后在变量中获取 id 的条目id
是微不足道的:
var index = objJsonResp.index[id];
var obj = objJsonResp.data[index];
这利用了您可以使用属性名称索引对象的事实。
当然,如果这样做,则在修改数组时必须更新映射,这可能会成为维护问题。
但是,如果您无法控制对象的生成,或者更新 ids-to-indexes 的映射是代码过多和/或维护问题,那么您将不得不进行蛮力搜索。
蛮力搜索(更正)
有点过时(尽管您确实问过是否有更好的方法 :-) ),但是您循环遍历数组的代码不正确。此处有详细信息,但您不能使用for..in
循环遍历数组索引(或者更确切地说,如果这样做,您必须特别注意这样做);for..in
循环遍历对象的属性,而不是数组的索引。使用非稀疏数组(而你的数组是非稀疏数组)的最佳选择是标准的老式循环:
var k;
for (k = 0; k < someArray.length; ++k) { /* ... */ }
或者
var k;
for (k = someArray.length - 1; k >= 0; --k) { /* ... */ }
无论你喜欢哪个(后者在所有实现中并不总是更快,这对我来说是违反直觉的,但我们就是这样)。(对于稀疏数组,您可能会for..in
再次使用,但要特别注意避免陷阱;更多内容请参见上面链接的文章。)
使用for..in
阵列上似乎在简单的情况下工作,因为阵列具有属性他们的每一个指标,而他们唯一的默认属性(length
和它们的方法)被标记为不可枚举。但是一旦您在数组对象上设置(或框架设置)任何其他属性(这是完全有效的;数组只是对length
属性进行了一些特殊处理的对象),它就会中断。