是否有任何措施可以防止物联网过时?

物联网 标准 可持续性 开源
2021-06-12 22:52:16

我一直不愿意投资许多物联网设备,尤其是基于外部管理/订阅的设备,因为必须处理由于计划过时和母公司公司接管等问题而导致管理服务关闭的问题,例如发生在Pebble 手表上

我很想知道是否有任何积极开发的举措(例如章程或法律框架)来下放物联网设备的管理权或在产品服务结束时“开放”源代码。

我在 GitHub 和自由软件基金会上四处看了看,但没有找到类似的东西。我想知道是否有任何许可证或章程暗示一旦服务结束就发布 IoT 源代码。

1个回答

很多人都为此而苦苦挣扎。似乎没有任何章程即将出台,因为云提供商的利益在于根据订阅者未来的潜在利润将他们的硬件用户锁定在其中。您越依赖他们的云,理论上您就越愿意为持续服务付费(请注意,付款已经包括非货币交易,例如定向广告和数据收集。)所以不要指望任何云支持退出策略的基于解决方案。

所以现在,你可以通过自己动手来克服你的不情愿。您最好的防御是购买符合标准(开放或专有)的独立项目,而不是由专有云运行。

我们来看三个例子:基于云的、专有网络、开放网络。

基于云

AssureLink 是一种专有无线网络,它使用家庭集线器连接到基于云的服务,以提供对一个品牌车库门开启器的远程访问。当这些开瓶器在市场上发布时,订阅 AssureLink 的费用为每年 19.00 美元,而且销量很少。公司放弃了对服务的收费,所以他们没有消失,但总是有人担心,一旦市场饱和,公司将没有理由继续提供服务,届时设备将变得毫无用处。

这种担忧并非没有道理。

最近被 Fitbit 收购的 Pebble 将它们推到了聚光灯下,但 Revolv 是之前物联网设备被其母公司打砖块的典型代表。Revolv 家庭集线器连接到专有云服务。谷歌收购了 Nest,然后又收购了 Revolv 来获得一些人。他们认为 Revolv 将家庭自动化市场从 Nest 分离开来,因此他们将其关闭,让每个 Revolv 家庭控制器都变得笨拙。

这适用于所有基于云的硬件吗?苹果、谷歌和亚马逊都与任何供应商一样稳定。但当谷歌第一次购买时,Revolv 确实看起来不错;据报道,Nest 在内部处于混乱状态(而 Google 的新中心直接与 Nest 的理念背道而驰),你只需要看看微软的 Zune 或 Phone,就会发现规模大并不意味着中心化服务将在未来保持成功。设备的使用寿命。

专有P2P网络标准

Z-Wave 是专有网状网络技术的一个例子。Z-Wave 设备可以相互通信,但每个设备都需要一个获得单一公司许可的通信芯片。开发和每芯片许可的成本高得离谱,因此在专利到期之前,设备的价格永远不会下降,即便如此,也只有在其他人进入市场与它们竞争的情况下。但是,一旦您拥有 Z-Wave 设备,它将继续与新旧 Z-Wave 设备配合使用。

开放P2P网络

基于 WiFi 的相机是基于开放网络技术的设备的一个很好的例子。智能手机应用程序可以直接连接到相机,无需云,无需昂贵的许可技术。然而,这些都有缺点。为了在没有云的情况下使用这些设备,安装者必须配置他们的路由器/防火墙以启用远程访问。正如我们在 Mirai 僵尸网络中看到的那样,这些设备负责自己的安全,但并非都做得很好,它们甚至将您网络的其余部分置于危险之中。

开源的未来

对此的开源解决方案是 OpenHab、Domoticz、mosquitto 等项目。您从自己的服务器运行 P2P 设备,而不是专有云。只有服务器暴露在 Internet 上,并且在大多数情况下,这些服务器的定位是为了更好地加固。在这一点上,这种方法还处于起步阶段,迄今为止所有的解决方案都需要一些技术技能来建立和维护家庭网络。

然而,通过今天专注于 P2P 设备,无论它们使用开放协议还是封闭协议,您至少是在投资构建自己的基础设施,该基础设施将不受专有外部服务的依赖。您甚至可以开始使用专有的家庭集线器,只要设备通过存在于单个公司之外的 P2P 标准进行通信。开源解决方案不会比现在更糟,并且正在迅速改进。