我正在开发一种设备，可以从环境中感知和收集信息，例如温度、湿度等。
该设备没有连接任何电源，但它有一个电池和一个太阳能电池板来充电。
大部分时间它几乎处于深度睡眠状态，只有在需要感知和传输数据时才会醒来。此操作大约需要1-2分钟，然后再次进入睡眠状态。
我不是这方面的专家，但我认为 MQTT 应该是一个不错的选择，如果设备需要一直可以访问以接收来自主题的消息，但在我的场景中它只读取传感器，并将数据发送到服务器定期。
目前我正在通过 HTTP 发送数据，但我想知道实现 MQTT 是否有意义？在这种情况下，我应该比 HTTP 有什么优势吗？
如果您要存储数据，只需坚持使用 HTTP。HTTP 只是一种单向信号。
如果您的服务器或任何其他“事物”应对特定信号（低温等）做出反应，则使用 MQTT。像这样，许多设备可以订阅您的温度信号并立即做出反应，而无需使用您的服务器。
您提到太阳能电池板和电池是设备的一部分，因此您可能希望最大限度地减少传输过程中的用电量，以确保您的设备不会完全耗尽电量。
因此，你可能要考虑CoAP协议，将共同nstrained一个pplication P rotocol，邮局这是专门为在物联网的受限设备设计的。
在文章比较 Web of Things 应用程序中 CoAP 和 HTTP 的成本效率 中，您可以找到一些非常有说服力的证据，证明 CoAP 可以在此处为您节省一些电力。在附录 A（第 38 页）中，您可以查看表 A.4 中设备的预期电池寿命。对于 120 秒的时间间隔，正如您在用例中所期望的那样：
t bat (HTTP)，天数 — 2013
t bat (CoAP)，天数 — 11013
这些计算是在一对碳锌 AA 电池上运行的，但您可以清楚地看到 CoAP 使用的功率要少得多，因此可能值得考虑。正如论文中所描述的，它的“推送模式”似乎正是您计划做的事情。
虽然你没有具体问到 CoAP，但我认为值得一提，因为 Goufalite 已经涵盖了 MQTT 和 HTTP 之间的本质区别。一个好的经验法则是：您打算进行一对一交流还是一对多交流？如果是前者，HTTP 和 CoAP 似乎更合适。如果是后者，MQTT 可能更方便。