查看对已接受答案的评论以及此问题的一般性质(“不起作用”),我认为这可能是对此处涉及的问题进行一些一般性解释的好地方。因此,此答案旨在作为 OP 特定用例的背景信息/详细说明。请多多包涵。
服务器端 vs 客户端
首先要了解的是,现在有 2 个地方可以解释 URL,而在“过去”中,过去只有 1 个地方。过去,生活简单的时候,一些用户向http://example.com/about
服务器发送请求,服务器检查 URL 的路径部分,确定用户请求的是关于页面,然后返回该页面。
使用 React-Router 提供的客户端路由,事情就不那么简单了。首先,客户端还没有加载任何 JS 代码。因此,第一个请求将始终发送到服务器。然后将返回一个页面,其中包含加载 React 和 React Router 等所需的脚本标签。只有当这些脚本加载后,阶段 2 才会开始。在第 2 阶段,例如,当用户单击“关于我们”导航链接时,URL仅在本地更改为http://example.com/about
(通过History API 实现),但不会向服务器发出请求. 相反,React Router 在客户端做它的事情,决定渲染哪个 React 视图,然后渲染它。假设您的关于页面不需要进行任何 REST 调用,它已经完成了。您已从主页转换到关于我们,而没有触发任何服务器请求。
所以基本上当你点击一个链接时,一些 Javascript 会运行来操作地址栏中的 URL,而不会导致页面刷新,这反过来会导致 React Router在客户端执行页面转换。
但是现在考虑如果您将 URL 复制粘贴到地址栏中并将其通过电子邮件发送给朋友会发生什么。您的朋友尚未加载您的网站。也就是说,她还处于第一阶段。她的机器上还没有运行 React Router。所以,她的浏览器将使服务器的请求来http://example.com/about
。
这就是你的麻烦开始的地方。到目前为止,您只需在服务器的 webroot 中放置一个静态 HTML 即可。但是,当从服务器请求时404
,所有其他 URL都会出错。这些相同的 URL在客户端运行良好,因为 React Router 正在为你做路由,但它们在服务器端失败,除非你让你的服务器理解它们。
结合服务器端和客户端路由
如果您希望http://example.com/about
URL 在服务器端和客户端都工作,则需要在服务器端和客户端为其设置路由。有道理吗?
这就是您的选择开始的地方。解决方案的范围从完全绕过问题,通过返回引导 HTML 的包罗万象的路由,到服务器和客户端运行相同 JS 代码的完全同构方法。
.
完全绕过问题:哈希历史
使用Hash History而不是Browser History,关于页面的 URL 将如下所示:
http://example.com/#/about
哈希 ( #
) 符号后面的部分不会发送到服务器。所以服务器只能http://example.com/
按预期看到和发送索引页面。React-Router 将拿起#/about
零件并显示正确的页面。
缺点:
- “丑陋”的网址
- 这种方法无法实现服务器端渲染。就搜索引擎优化 (SEO) 而言,您的网站由一个页面组成,上面几乎没有任何内容。
.
包罗万象
使用这种方法,您确实使用了浏览器历史记录,但只需在发送/*
到的服务器上设置一个包罗万象的功能index.html
,有效地为您提供与哈希历史记录大致相同的情况。但是,您确实有干净的 URL,以后可以改进此方案,而不必使所有用户的收藏夹失效。
缺点:
.
杂交种
在混合方法中,您可以通过为特定路由添加特定脚本来扩展包罗万象的场景。您可以编写一些简单的 PHP 脚本来返回包含内容的站点中最重要的页面,这样 Googlebot 至少可以看到您页面上的内容。
缺点:
- 设置更复杂
- 对于您给予特殊待遇的那些路线,只有良好的 SEO
- 复制用于在服务器和客户端上呈现内容的代码
.
同构
如果我们使用 Node JS 作为我们的服务器,这样我们就可以在两端运行相同的JS 代码呢?现在,我们在单个 react-router 配置中定义了所有路由,我们不需要复制渲染代码。可以这么说,这就是“圣杯”。如果页面转换发生在客户端,服务器会发送与我们最终得到的完全相同的标记。该解决方案在 SEO 方面是最佳的。
缺点:
- 服务器必须(能够)运行 JS。我已经尝试过 Java icw Nashorn,但它对我不起作用。实际上,这主要意味着您必须使用基于 Node JS 的服务器。
- 许多棘手的环境问题(
window
在服务器端使用等)
- 陡峭的学习曲线
.
我应该使用哪个?
选择一个你可以逃脱的。就我个人而言,我认为全能设置足够简单,所以这将是我的最低要求。此设置可让您随着时间的推移不断改进。如果你已经在使用 Node JS 作为你的服务器平台,我肯定会研究做一个同构应用程序。是的,一开始很难,但是一旦掌握了窍门,它实际上是解决问题的非常优雅的方法。
所以基本上,对我来说,这将是决定性因素。如果我的服务器在 Node JS 上运行,我会去同构;否则,我会选择 Catch-all 解决方案,并随着时间的推移和 SEO 要求的需要对其进行扩展(混合解决方案)。
如果您想了解有关 React 的同构(也称为“通用”)渲染的更多信息,有一些关于该主题的很好的教程:
此外,为了让您入门,我建议您查看一些入门套件。选择与您的技术堆栈选择相匹配的一个(请记住,React 只是 MVC 中的 V,您需要更多的东西来构建完整的应用程序)。首先看看 Facebook 自己发布的那个:
或者从社区中选择其中之一。现在有一个不错的站点,可以尝试为所有这些站点建立索引:
我从这些开始:
目前,我正在使用受上述两个入门套件启发的自制版本的通用渲染,但它们现在已经过时了。
祝你的任务好运!