我最近在Quora 上看到了一个关于 CoAP 或 MQTT 是否更轻量级的问题，但答案似乎并不是特别令人满意，而且都相互矛盾：最上面的答案说 MQTT 占用的资源更少，而下面的另一个说 CoAP 要求不高。
从我发现的情况来看，CoAP 的要求比MQTT低是有道理的，因为 CoAP 只需要 UDP，并且它的消息主要是即发即忘，不像 MQTT 在 TCP 上运行（因此会更多涉及）。
哪种协议需要最少的资源才能运行？
对于资源，我主要考虑所需的处理器能力、RAM 和要传输的数据。例如，在我链接的 Quora 问题中，最上面的答案指出，一个简单的ESP8266芯片可以运行 MQTT，它只有 80MHz 的处理器和不到 1MB 的 RAM。我很好奇 CoAP 是否可以在这样的环境中运行，或者在更受限的环境中运行。
我设想的那种用例是设备主要从另一个设备接收数据（例如打开/关闭命令），但可能需要很少（可能每小时几次）发送设备状态的更新. 我想使用尽可能少的处理能力来降低设备成本，并以相对低频率的方式传输以尽可能减少功耗。
CoAP 和 MQTT 都具有相同的 RAM 使用量，以 10kbits [1] 为单位。
区别在于 CPU 和网络使用情况：[2]
每个客户端都支持 TCP 并保持对代理打开的连接。
因此，CoAP 占用空间更少，并且根据整个用例（偶尔的小数据），它似乎是您的最佳选择。
正如您所提到的，CoAP 使用 UDP。它不保证数据交付。它仍然在有损条件下表现“优秀”，而 MQTT 只是“好”。所以，我不会太担心。
资料来源：
[1] http://embedded-computing.com/articles/internet-things-requirements-protocols/
[2] http://www.altencalsoftlabs.com/blogs/2016/08/08/analyzing-mqtt-vs-coap/
上面的答案之一说 CoAP 使用 UDP，因此不保证数据传输。这并不完全正确。CoAP 有非确认模式和确认模式发送消息。在确认模式下，CoAP 将重试以确保交付。您可以调整超时和重试次数。未确认模式不会重试，并且是您上面提到的“即发即忘”模式。
在内存占用方面，代码本身可能需要 5-200k，具体取决于您使用的库和您使用的选项。运行时数据的使用取决于您使用的功能，例如确认模式、块传输、安全性、命名资源等。有关严格约束的试用版，请参阅https://www.mdpi.com/1424-8220/16/3/ 358其中 CoAP 部分的代码大约是 5k ！