可能的重复：
在 JavaScript 中使用“原型”与“这个”？
好的，所以我对 JS 中的 OOP 的想法有些陌生。
下面编写的这两个代码片段之间有什么区别：
function animal(){
this.name = 'rover';
this.set_name = function(name){
this.name = name;
}
}
function animal(){
this.name = 'rover';
}
animal.prototype.set_name = function(name){
this.name = name;
}
他们都做同样的事情，那么有什么区别呢？
使用原型可以更快地创建对象，因为不必在每次创建新对象时重新创建原型上的属性/方法。
当你这样做时：
function animal() {
this.name = 'rover'
this.set_name = function (name) {
this.name = name
}
}
set_name每次创建动物时都会创建该方法。但是当你这样做时
animal.prototype.set_name = function (name) {
this.name = name
}
不必每次都重新创建该方法；它存在于原型中的一处。因此，当您调用上下文时someAnimal.set_name("Ubu");，this上下文将被设置为someAnimal和（唯一的）set_name方法将被调用。
不过，使用第一种语法有一个优点：以这种方式创建的方法将可以访问私有数据：
function animal() {
var privateData = 'foo'
this.name = 'rover'
this.set_name = function (name) {
this.name = name
alert(privateData) //will alert 'foo'
}
}
出于这个原因，道格拉斯·克罗克福德 (Douglas Crockford) 将像这样创建的方法称为“特权”：它们可以访问公共数据和私有数据。
从这些函数创建新对象时会出现差异
var animal1 = new animal();
由第一函数创建的所有对象都会有不同的name和set_name特性。但是，第二个函数创建的所有对象都将共享该set_name属性。
在第一个示例中，每个单独的动物都有自己的 set_name 函数属性，而在第二个示例中，它们通过原型共享相同的函数。
第一个版本的优点是方法可以访问在构造函数中声明的本地（私有）变量。
第二种方法的优点是它需要更少的内存（因为您只存储该方法一次而不是一百万次）并且在当前的 JS 引擎中性能更高。
使用第二种方法，您还可以以同样影响已创建实例的方式修改或向类添加方法。