TechCrunch 最近发表了一篇关于“物联网 2.0”的文章，似乎在说这将是目前发生的重大架构变化。
他们认为“物联网 2.0”的一些例子：
“大多数物联网设备将需要一种非交互式方法来登录，因此使用证书和私钥等加密材料变得越来越必要，”
“物联网 2.0 的关键特征之一将是通用标准。物联网的范围很广，它涵盖的许多行业——从工厂和汽车到楼宇自动化和网络——每个都有自己的协议、接口和硬件。”
他们还说：
可能还有五年的时间，但物联网 2.0 已经在路上，设备小型化、电源效率和连接性更好、系统架构更复杂，新的机器学习算法都在酝酿中。Tcherevik 说：“物联网 2.0 几乎是不可避免的。”
然而，那里提出的一些观点似乎已经被认为是好的做法，所以在我看来，他们关于“IoT 2.0”的想法大多只是令人困惑，并没有什么价值。
有什么我遗漏的吗，或者这篇文章只是将当前的最佳实践捆绑在一起并称之为“物联网 2.0”？
显然，很难推测未来实际会发生什么，所以我不期望讨论可能发生的事情，而是：所提到的大多数事情不是已经可能实现的，只是出于节省成本/复杂性的原因未被采用？
当前的最佳实践、当今以合理成本实施的实践与过去几年设计的产品之间存在很大差异。
不久前，我们看到蓝牙锁出现了，kickstarter 风格，与其他任何东西一样是概念证明。我记得，除了微不足道的不安全之外，没有任何东西 - 但它们对于探索可能性很有用。与往常一样，需要几次产品迭代才能消除不太明显的漏洞。
标准化平台的现实并不完全在这里。正如最近确定的一个问题，一个好的、标准化的、安全的无线固件平台尚未出现。生产中的 MCU 设备现在确实支持这一点（存储闪存等）。有几种可能性，但开发人员可能需要在今天实施某些东西之前开始一些研究。
在密码学方面，如今较大的端点设备具有能力（带有签名引导加载程序和安全代码与应用程序之间的强隔离的电话 CPU 并不新鲜），但低端设备的选择较少。
正如文章指出的那样，不会有大的变化。当今所有的最佳实践要普及还需要一段时间。
无处不在的连接也还没有出现——剑桥刚刚推出了一个开发 LoRa 网络（供研究人员使用）。存在合适的技术，但它并不像（例如）假设几乎每个家庭的宽带上传能力都优于 200kbps（现在与 5 或 10 年前相比）那样可用。