你是对的，有一个灰色区域（即使有一些正式的定义，现在下定论还为时过早）。

一些可穿戴设备（与智能手机相比）的一个关键点是它们依赖第二个设备（例如手机）来启用功能。既用于配置，也用作连接到 Internet 的代理。与用户驱动的互联网连接设备相比，正是这种机器对机器的方面使其成为一种新型设备。

如果设备在没有互联网上提供的任何其他匹配服务（即云服务）的情况下运行，则它可能不是物联网。智能手机本身不是物联网。

我的经验是，它很少重要——您可以尝试准确定义什么是物联网，什么不是物联网，但您可能是在浪费时间讨论问题而不是解决问题。

要全面了解不同群体对“物联网”的看法，您可能需要阅读什么将设备归类为物联网？— 你很快就会发现一个问题至少会给你十种不同且相互矛盾的观点，我建议你问问自己“为什么我需要知道它是否是物联网？” .

不过，直接回答您的问题，我认为大多数作者都会将可穿戴设备视为物联网的一部分。贸泽电子在其网站上的一篇文章中讨论了这一点，我发现这篇文章很有趣：

例如，如今许多人对可穿戴设备提出的问题是“可穿戴设备是否只是智能手机的外围设备，还是作为物联网的一部分对它们来说有更重要的作用？” 如果我们真的要更普遍地将智能部署到我们环境中的几乎所有事物中，那么这是否也适用于可穿戴设备？

[...] 物联网的前景基于无处不在的连接性，当与大量连接设备相关联时，可以产生显着的好处。可穿戴设备如何也从这个概念中受益？例如，您的可穿戴设备能否与人群中其他人的设备进行交互？您想知道火车上坐在您附近的人是否发高烧吗？

他们文章的要点是，互连性是它们是否会成为 IoT 的一部分的关键部分——如果您的设备不允许您通过网络聚合、处理和使用数据，则它可能不是 IoT 设备。例如，一个简单的计步器可能不是 IoT，但您的 Fitbit 可能是！

在大多数情况下，物联网是一个流行词，因为所有“事物”（包括个人电脑、平板电脑和智能手机）都使用相同的互联网。最大的区别是对用户的感知。

10 年前，智能手机会被认为是物联网设备，但今天，由于几乎每个人都有，它只是一部手机。如果它是一个物理设备，连接到其他东西，并且具有“高科技”的外观，那么它就是物联网。