编辑：几年过去了，这不再是真正正确的方法（而且可能从来都不是，我的错）。

对导入的module进行变异是令人讨厌的，并且会导致副作用，例如根据执行顺序通过或失败的测试。

出于历史目的，我将保留此答案的原始形式，但您确实应该使用jest.spyOnor jest.mock。有关详细信息，请参阅本页上的笑话文档或其他答案。

原答案如下：

我已经能够通过使用涉及import *. 它甚至适用于命名和默认导出！

对于命名导出：

// dependency.js
export const doSomething = (y) => console.log(y)

// myModule.js
import { doSomething } from './dependency';

export default (x) => {
  doSomething(x * 2);
}

// myModule-test.js
import myModule from '../myModule';
import * as dependency from '../dependency';

describe('myModule', () => {
  it('calls the dependency with double the input', () => {
    dependency.doSomething = jest.fn(); // Mutate the named export

    myModule(2);

    expect(dependency.doSomething).toBeCalledWith(4);
  });
});

或者对于默认导出：

// dependency.js
export default (y) => console.log(y)

// myModule.js
import dependency from './dependency'; // Note lack of curlies

export default (x) => {
  dependency(x * 2);
}

// myModule-test.js
import myModule from '../myModule';
import * as dependency from '../dependency';

describe('myModule', () => {
  it('calls the dependency with double the input', () => {
    dependency.default = jest.fn(); // Mutate the default export

    myModule(2);

    expect(dependency.default).toBeCalledWith(4); // Assert against the default
  });
});

您必须模拟module并自己设置间谍：

import myModule from '../myModule';
import dependency from '../dependency';
jest.mock('../dependency', () => ({
  doSomething: jest.fn()
}))

describe('myModule', () => {
  it('calls the dependency with double the input', () => {
    myModule(2);
    expect(dependency.doSomething).toBeCalledWith(4);
  });
});

快进到 2020 年，我发现这篇博文是解决方案：Jest mock default and named export

仅使用 ES6 module语法：

// esModule.js
export default 'defaultExport';
export const namedExport = () => {};

// esModule.test.js
jest.mock('./esModule', () => ({
  __esModule: true, // this property makes it work
  default: 'mockedDefaultExport',
  namedExport: jest.fn(),
}));

import defaultExport, { namedExport } from './esModule';
defaultExport; // 'mockedDefaultExport'
namedExport; // mock function

还有一件事你需要知道（我花了一段时间才弄清楚）是你不能在测试中调用 jest.mock() ；您必须在module的顶层调用它。但是，如果您想为不同的测试设置不同的模拟，您可以在单个测试中调用 mockImplementation()。

使用 Jest 模拟 ES6 依赖module默认导出：

import myModule from '../myModule';
import dependency from '../dependency';

jest.mock('../dependency');

// If necessary, you can place a mock implementation like this:
dependency.mockImplementation(() => 42);

describe('myModule', () => {
  it('calls the dependency once with double the input', () => {
    myModule(2);

    expect(dependency).toHaveBeenCalledTimes(1);
    expect(dependency).toHaveBeenCalledWith(4);
  });
});

其他选项对我的情况不起作用。

为Andreas 的回答添加更多内容。我对 ES6 代码有同样的问题，但我不想改变导入。那看起来很hacky。所以我这样做了：

import myModule from '../myModule';
import dependency from '../dependency';
jest.mock('../dependency');

describe('myModule', () => {
  it('calls the dependency with double the input', () => {
    myModule(2);
  });
});

并在与文件dependency.js平行的“ __ mocks __”文件夹中添加了文件dependency.js。这对我有用。此外，这让我可以选择从模拟实现中返回合适的数据。确保为要模拟的module提供正确的路径。