我使用 IDA 大约 10 年，并且我已经使用 Hopper 几个月了（在 Kubuntu 和 Windows 上）。

这取决于您想做什么，您有多少预算以及是业余爱好还是专业。

显然，IDA 在大多数方面都更强大。它支持更广泛的处理器、更多的加载器和插件系统以及两种强大的脚本语言（IDC/Python）。

鉴于价格标签，Hopper非常值得购买。事实上，我可以确认反编译器甚至比几年前 Beta 版中的 Hex-Rays 反编译器更简单（从那时起我再也没有使用过它）。如果有人想从逆向工程开始，我明确推荐 IDA 免费软件用于那些仅适用于 Windows PE 文件（并且在商业环境之外）和 Hopper（如果爱好者愿意掏出几美元）。

有几件事需要考虑：您是在寻找反编译器还是反汇编器？您的预算是多少？从日常使用来看，从我的角度来看，x86 和 x64 的反汇编器几乎等同于 ELF（Linux）和 PE（Windows）文件。

Hopper 中的所有功能似乎都与您对一个相当新的产品（意味着整个开发的时间）和价格标签所期望的一样好。它一直在改进，因此您将能够获得功能更新。

然而，到目前为止，对我来说最大的缺点是“学习曲线”。Hopper 中的很多功能都有不同的捷径或略有不同的工作流程，但是可以清楚地看到作者必须如何了解 IDA 和 IDA 的最新发展（尤其是从 IDA 5.0 版开始）。虽然我来自另一边，但我认为从 Hopper 开始的人会在后来成为专业人士并转向付费 IDA 时从中受益。

最后但并非最不重要的一点是关于反编译器。更熟悉反汇编程序后，我发现过去在许多情况下，Hex-Rays 的结果令人困惑和模棱两可。Hopper的反编译结果也是如此。如果您是一位经验丰富的逆向者，您拥有的经验越多，拆卸有时往往越“清晰”（尽管不太方便）。