Dexguard声称“黑客保护系数”为 35，但没有解释该数字的来源或含义。我认为实际声明毫无意义，但我很想知道是谁在评估这些保护因素。
谷歌搜索没有找到任何东西，所以我认为 Dexguard 的作者可能是自己编造的。但是这个 Twitter 帖子暗示还有其他“黑客保护因素”，可以与 35 个进行比较。
有谁知道这是什么交易？它只是更无意义的膨化吗？是否有分配这些数字的实际组？
“黑客保护系数”的由来
逆向工程
混淆
2021-07-04 20:43:40
3个回答
史诗般的营销技巧！
当您查看他们更便宜的产品时，您会发现它的 HPF 为 5。在尝试销售客户不理解但想要的东西（例如 IT 安全、火山保险）时，抛出数字或人们理解的东西是一个常见的技巧。
但是 35 的评分很高。并且在行业内几乎看不到，其他知名的包装商如 UPX、ASPack 和 y0da 甚至没有 1 的评级。所以你应该有一个强烈的考虑。
这是他们的营销团队组成的。
业内并没有这样的“黑客保护系数”评级。
“Hacker Protection Factor”是关于“Sun Protection Factor”的令人讨厌的文字游戏——应用程序在被损坏之前可以被攻击多长时间。这些数字基于经验证据（“根据我们的经验，... ”）。我觉得它很可爱；它不是一个行业标准，但它作为一个简单的指示使用ProGuard处理的应用程序更加难以反向工程比原来的应用程序，并与DexGuard处理的应用是很多更难以反向工程。
（我是 ProGuard 和 DexGuard 的开发者）
其它你可能感兴趣的问题