这里有大约一百个术语问题，主要是围绕某人（而不是你）试图让他们的想法听起来像最好的。

所有面向对象的语言都需要能够处理几个概念：

1. 数据的封装以及对数据的相关操作，也称为数据成员和成员函数，或数据和方法等。
2. 继承，能够说这些对象就像其他对象集一样，除了这些更改
3. 多态性（“多种形状”），其中对象自行决定要运行哪些方法，以便您可以依赖语言来正确路由您的请求。

现在，就比较而言：

首先是整个“类”与“原型”的问题。这个想法最初始于 Simula，其中使用基于类的方法，每个类表示一组共享相同状态空间（读取“可能值”）和相同操作的对象，从而形成一个等价类。如果你回头看看 Smalltalk，因为你可以打开一个类并添加方法，这与你在 Javascript 中可以做的实际上是一样的。

后来的 OO 语言希望能够使用静态类型检查，因此我们在编译时获得了固定类集的概念。在开放班版本中，您有更多的灵活性；在较新的版本中，您可以在编译器中检查某些类型的正确性，否则需要进行测试。

在“基于类”的语言中，复制发生在编译时。在原型语言中，操作存储在原型数据结构中，在运行时被复制和修改。但是，抽象地说，类仍然是共享相同状态空间和方法的所有对象的等价类。当您向原型添加方法时，您实际上是在创建新等价类的元素。

现在，为什么要这样做？主要是因为它在运行时提供了一种简单、合乎逻辑、优雅的机制。现在，要创建新对象或创建新类，您只需执行深度复制，复制所有数据和原型数据结构。你或多或少地免费获得继承和多态性：方法查找总是包括按名称向字典询问方法实现。

最终出现在 Javascript/ECMA 脚本中的原因基本上是，当我们 10 年前开始使用它时，我们处理的计算机功能要弱得多，浏览器也不那么复杂。选择基于原型的方法意味着解释器可以非常简单，同时保留了面向对象的理想特性。

可以在论文Self: The Power of Simplicity 中找到稍微偏向于基于原型的方法的比较。该论文提出了以下支持原型的论点：

通过复制创造。从原型创建新对象是通过简单的操作、复制和简单的生物学比喻，即克隆来完成的。从类创建新对象是通过实例化完成的，其中包括对类中格式信息的解释。实例化类似于根据计划建造房屋。复制对我们来说是一个比实例化更简单的比喻。

预先存在的module的例子。原型比类更具体，因为它们是对象的示例，而不是格式和初始化的描述。这些示例可以通过使module更容易理解来帮助用户重用module。基于原型的系统允许用户检查一个典型的代表，而不是要求他从其描述中理解。

支持独一无二的对象。Self 提供了一个框架，可以轻松地包含具有自己行为的一类对象。由于每个对象都有命名的插槽，并且插槽可以保存状态或行为，因此任何对象都可以具有唯一的插槽或行为。基于类的系统是为存在许多具有相同行为的对象的情况而设计的。对象拥有自己独特的行为没有语言支持，创建一个保证只有一个实例的类是很尴尬的[想想单例模式]。Self 没有这些缺点。任何对象都可以根据自己的行为进行自定义。一个独特的对象可以保持独特的行为，不需要单独的“实例”。

消除元回归。基于类的系统中没有任何对象可以自给自足；需要另一个对象（它的类）来表达它的结构和行为。这导致概念上无限的元回归：apoint是 classPoint的实例Point，它是metaclass 的实例，它是 metametaclass 的实例，无穷无尽 Point。另一方面，在基于原型的系统中，一个对象可以包含它自己的行为；不需要其他物体来为它注入生命。原型消除了元回归。

Self可能是第一个实现原型的语言（它也开创了其他有趣的技术，如 JIT，后者后来进入了 JVM），因此阅读其他 Self 论文也应该很有启发性。

你应该看看Douglas Crockford 写的一本关于 JavaScript的好书。它很好地解释了 JavaScript 创建者所采取的一些设计决策。

JavaScript 的重要设计方面之一是其原型继承系统。对象是 JavaScript 中的一等公民，以至于常规函数也被实现为对象（准确地说是“函数”对象）。在我看来，当它最初设计为在浏览器中运行时，它旨在用于创建许多单例对象。在浏览器 DOM 中，您会发现窗口、文档等都是单例对象。此外，JavaScript 是松散类型的动态语言（与 Python 是强类型的动态语言相反），因此，通过使用“原型”属性实现了对象扩展的概念。

所以我认为在 JavaScript 中实现的基于原型的 OO 有一些优点：

1. 适用于松散类型的环境，无需定义显式类型。
2. 使实现单例模式变得非常容易（在这方面比较 JavaScript 和 Java，你就会知道我在说什么）。
3. 提供在不同对象的上下文中应用对象方法的方法，从对象动态添加和替换方法等（在强类型语言中是不可能的）。

以下是原型 OO 的一些缺点：

1. 没有简单的方法来实现私有变量。使用Crockford的魔法使用闭包来实现私有变量是可能的，但它绝对不像在 Java 或 C# 中使用私有变量那么简单。
2. 我还不知道如何在 JavaScript 中实现多重继承（它的value）。