我开始阅读JavaScript Patterns，一些代码让我感到困惑。
var global = (function () {
return this || (1, eval)('this');
}());
以下是我的问题：
问题 1：
(1, eval) === eval?
为什么以及如何运作？
Q2：为什么不只是
var global = (function () {
return this || eval('this');
}());
或者
var global = (function () {
return this;
}());
(1,eval)和plain old之间的区别在于eval前者是一个值，后者是一个左值。如果是其他标识符会更明显：
var x;
x = 1;
(1, x) = 1; // syntax error, of course!
这是(1,eval)一个产生的表达式eval（就像 say(true && eval)或(0 ? 0 : eval)will 一样），但它不是对eval.
你为什么在乎？
好了，规范了Ecma认为一个参考，以eval成为一个“直接的eval通话”，但只是产生一个表达式eval是一间接一-和间接的eval调用保证了在全球范围内执行。
我还不知道的事情：
this，全局作用域的函数不能产生全局对象？可以在此处收集更多信息。
编辑
显然，我的第一个问题的答案是“几乎总是”。eval从当前作用域直接执行。考虑以下代码：
var x = 'outer';
(function() {
var x = 'inner';
eval('console.log("direct call: " + x)');
(1,eval)('console.log("indirect call: " + x)');
})();
毫不奇怪（呵呵），这打印出来：
direct call: inner
indirect call: outer
编辑
经过更多的实验，我将暂时说this不能设置为null或undefined。它可以设置为其他虚假值（0、''、NaN、false），但只是非常有意地。
我要说的是您的消息来源患有轻度且可逆的颅直肠内翻，可能需要考虑在 Haskell 上花一周时间进行编程。
片段
var global = (function () {
return this || (1, eval)('this');
}());
即使在严格模式下也会正确评估全局对象。在非严格模式下， 的值this是全局对象，但在严格模式下是undefined。表达式(1, eval)('this')将始终是全局对象。
这样做的原因涉及有关间接与直接的规则eval。直接调用eval具有调用者的范围，并且字符串this将评估为this闭包中的值。Indirect evals 在全局范围内进行评估，就好像它们在全局范围内的函数内执行一样。
由于该函数本身不是严格模式函数，因此全局对象被传入 asthis然后表达式'this'计算为全局对象。该表达式(1, eval)只是强制eval间接并返回全局对象的一种奇特方式。
A1：(1, eval)('this')是不一样eval('this')的，因为特殊的规则围绕间接与直接调用eval。
A2：原版在严格模式下工作，修改后的版本没有。
至 Q1：
我认为这是 JS 中逗号运算符的一个很好的例子。我喜欢这篇文章中对逗号运算符的解释：http : //javascriptweblog.wordpress.com/2011/04/04/the-javascript-comma-operator/
逗号运算符计算它的两个操作数（从左到右）并返回第二个操作数的值。
至 Q2：
(1, eval)('this')被认为是间接 eval 调用，在 ES5 中它会全局执行代码。所以结果将是全局上下文。
见http://perfectkills.com/global-eval-what-are-the-options/#evaling_in_global_scope
Q1：用逗号分隔的多个连续 javascript 语句取最后一条语句的值。所以：
(1, eval)取最后一个的值，该值是对函数的函数引用eval()。显然这样做是为了将eval()调用变成间接 eval 调用，该调用将在 ES5 的全局范围内进行评估。详情在这里解释。
Q2：一定有一些环境没有定义 global this，但确实定义了eval('this'). 这是我能想到的唯一原因。