关于零标志和xadd指令的问题已经被josh充分回答了。此答案旨在添加有关您看到的智能指针的一些周围信息。

您看到的是 的典型代码shared_ptr，C++ 标准库中的标准引用计数智能指针。一个shared_ptr对象（即指针本身，而不是它指向的对象！）包含两个（！）指针值。第一个指针指向指针对象，第二个指针指向一个管理对象。管理对象包含 vtable 指针，后跟两个引用计数，后跟其他内容，具体取决于管理对象的特定类型（例如，如果删除器不是无状态的，则删除器的状态也包含在管理对象中）。管理对象中的第一个引用计数包含对对象的强引用数（即shared_ptrs 指向该对象），而第二个引用计数包含对管理对象的引用数。所有强引用一起算作对管理对象的单个引用，但每个强引用都weak_ptr算作对管理对象的单独进一步引用。

每当（非空）shared_ptr超出范围时，强引用的计数就会减少。如果强引用计数为零，则指针生命周期结束，调用第一个 vtable 函数销毁指针。这将调用创建共享指针时指定的删除器（如果未指定删除器，则（间接）默认为delete（可能delete[]用于数组）。此外，删除对象后，所有强引用对管理对象的累积引用也减少。如果该引用计数达到零，则可以通过调用第二个 vtable 函数来销毁管理对象。

当（非空）weak_ptr超出范围时，只会减少对管理对象的引用计数（因为weak_ptr不携带强引用）。如果此引用计数达到零，则没有强引用（因为否则对管理的累积引用仍然存在），也没有其他weak_ptrs。当最后一个强引用超出范围时，指针已经被销毁，所以只有管理对象被销毁（再次，通过调用第二个 vtable 条目）。

当同时创建指针对象和管理对象时，存在优化的可能性。在这种情况下，可以在一个块中为两个对象分配内存。在这种情况下，管理对象不大于 vtable 并且两个引用计数并在指针之前。第一个 vfunction 只是调用指针的析构函数，但不释放其内存。第二个 vfunction 销毁包含管理对象和已销毁指针的内存块。当shared_ptr使用make_shared. 这种优化的缺点是，当没有为指针对象的内存块才会被释放掉弱或强refences存在的，而不是已经那么正好，强参考文献不见了。在 的大多数用例中shared_ptr，没有weak_ptrs，因此缺点通常无关紧要。

我认为您的一般评论是相当正确的（尽管不确定智能指针）。作为对 xadd 的提示：一个好的汇编程序参考是tripod，给出了全面的描述。作为一个补充，xadd 影响零标志。锁定前缀将其转换为原子指令。如果您的“智能指针”解释是正确的，则此锁将是保持引用计数清洁的必要条件。

以下从我的解释中略微增强了您的代码注释：

lea ecx,dword ptr ds:[edi+0x4]   ; edi is a class object
or eax,0xFFFFFFFF
lock xadd dword ptr ds:[ecx],eax ; add -1 to edi[1], eax obtains edi[1]
jne sdk.1000C801                 ; edi[1] != 1 ? yes -> sdk.1000c801
mov eax,dword ptr ds:[edi]       ; edi's vtable
mov ecx,edi                      ; prepare thiscall
call dword ptr ds:[eax]          ; call edi->vtable[0] 

在伪代码中，你可以这样写（寄存器值前面带有下划线）：

int _eax = _edi[1];
if (_edi[1]-- != 1)
    goto sdk.1000c801;      //_eax has _edi[1] value, in case it's needed here
_edi->vtable[0] ();         //call first entry in vtable