有绝对没有区别意义还是性能，在JavaScript或ActionScript。

var是解析器的指令，而不是在运行时执行的命令。如果var在函数体 (*) 的任何地方已经声明了一次或多次特定标识符，则块中对该标识符的所有使用都将引用局部变量。是否value声明var在循环内、循环外或两者都没有区别。

因此，您应该编写任何您认为最易读的内容。我不同意 Crockford 的观点，即将所有变量放在函数顶部总是最好的。对于在一段代码中临时使用变量的情况，最好var在该段中声明，这样该段是独立的，可以复制粘贴。否则，在重构期间将几行代码复制粘贴到新函数中，而无需单独挑选和移动关联的var，您就会意外获得一个全局变量。

特别是：

for (var i; i<100; i++)
    do something;

for (var i; i<100; i++)
    do something else;

Crockford 会建议您删除第二个var（或同时删除vars 和 dovar i;以上），并且 jslint 会为此向您发牢骚。但是 IMO 保留两个vars更易于维护，将所有相关代码保存在一起，而不是在函数顶部添加额外的、容易忘记的代码。

就我个人而言，我倾向于var在独立的代码部分中声明变量的第一次赋值，无论在同一函数的其他部分是否有另一个单独使用相同的变量名。对我来说，完全必须声明var是一个不受欢迎的 JS 疣（最好让变量默认为本地）；我不认为我有责任在 JavaScript 中复制 [旧版本] ANSI C 的限制。

(*: 嵌套函数体除外)

理论上它在 JavaScript 中不应该有任何区别，因为该语言没有块作用域，而只有函数作用域。

我不确定性能参数，但Douglas Crockford仍然建议这些var语句应该是函数体中的第一条语句。引用JavaScript 编程语言的代码约定：

JavaScript 没有块作用域，因此在块中定义变量可能会使熟悉其他 C 系列语言的程序员感到困惑。在函数顶部定义所有变量。

我认为他说的有道理，你可以在下面的例子中看到。在函数顶部声明变量不应该让读者误以为变量i 保存在for循环块的范围内：

function myFunction() {
  var i;    // the scope of the variables is very clear

  for (i = 0; i < 10; i++) {
    // ...
  }
}

该ECMA-/Javascript语言hoists被宣布为一个函数的顶部任何地方的任何变量。这是因为这种语言也有function scope和没有不具有block scope像许多其他类似C语言。
这也称为lexical scope.

如果你声明类似的东西

var foo = function(){
    for(var i = 0; i < 10; i++){
    }
};

这得到hoisted：

var foo = function(){
    var i;
    for(i = 0; i < 10; i++){
    }
}

所以它对性能没有任何影响（但如果我在这里完全错了，请纠正我）。不在函数顶部以外的其他地方声明变量的
一个更好的论据是可读性。在 a 中声明一个变量可能会导致错误的假设，即该变量只能在循环体内访问，这是完全错误的。事实上，您可以在当前范围内的任何地方访问该变量。for-loop

明年，所有浏览器都将拥有预编译代码的 JS 引擎，因此性能差异（来自一次又一次地解析相同的代码块加上执行赋值）应该可以忽略不计。

此外，除非必须，否则永远不要优化性能。将变量放在第一次需要它们的地方，可以保持代码整洁。不利的一面是，习惯于具有块作用域的语言的人可能会感到困惑。

另一个要考虑的，现在我们已经let和const在ES2015是，你现在可以作用域变量专门环形块。因此，除非您在循环外需要相同的变量（或者如果每次迭代都依赖于在前一次迭代中对该变量执行的操作），否则最好这样做：

for (let i = 0; i < 100; i++) {
    let value = somearray[i];
    //do something with `value`
}