假设我有这个程序：
struct A {
int x;
};
struct A func1(int z) {
struct A result;
result.x = z+1;
return result;
}
int main() {
return func1(1).x;
}
在 linux 上用gcc -m32 -fno-stack-protectorfunc1 的结果编译它时，将作为堆栈指针返回。我可以使用 __return_ptr 以某种方式设置 func1 的类型，以便 IDA 理解此调用约定吗？我认为这将是 __return_ptr 的目的，如果不是它有什么作用？
您的示例的“问题”是结构太小（四个字节），因此它适合寄存器并且实际上并未在堆栈上传递。来自Itanium C++ ABI（大多数 GCC 实现使用）：
在以下情况下，出于调用目的，类型被认为是非平凡的：
- 它有一个非平凡的复制构造函数、移动构造函数或析构函数，或者
- 它的所有复制和移动构造函数都被删除。
此定义应用于类类型，旨在作为 [class.temporary]p3 中类型定义的补充，其中在传递或返回类型时允许额外的临时类型。对于 ABI 而言微不足道的类型将根据底层 C ABI 的规则进行传递和返回，例如在 registers 中；通常这具有执行类型的简单副本的效果。
（强调我的）。
由于您的结构是微不足道的并且完全适合返回寄存器 ( eax)，因此它不会在堆栈上传递，而是直接在eax. 所以这里不需要任何特别的东西。但是，如果你把它弄大一点，例如：
struct A {
int x;
int y;
int z;
};
然后它不再适合并且必须在堆栈上传递。如果将结构添加到本地类型并为函数 ( struct A func1(int z))指定 C++ 原型，则 IDA 执行类型降低并将其转换为具有显式参数位置的 C 样式原型：
struct A *__cdecl func1(struct A *__return_ptr __struct_ptr retstr, int z)
它目前似乎__return_ptr没有被 IDA 或反编译器使用，只是给用户的一个注释，但理论上它可以用来使反编译的代码更接近原始 C++ 语法。