我知道关于哪种命名约定最适合 JavaScript 存在很多争议（也许不是争议，但至少是争论）。
你如何命名你的变量、函数、对象等？
我将对此留下我自己的想法，因为我很久没有使用 JS（只有几年），而且我刚刚收到一个请求，要创建一个包含命名约定的文档，以便在我们的工作项目中使用. 所以我一直在寻找（google-ing），并且有很多不同的意见。
我读过的关于 JS 的书本身也使用不同的命名约定，但它们都同意一点：“找到适合你的，并坚持下去。” 但是现在我已经阅读了这么多，我发现我比我现在习惯的更喜欢其他一些方法。
我遵循Douglas Crockford 的JavaScript代码约定。我还使用他的JSLint工具来验证是否遵循这些约定。
正如杰夫所说，克罗克福德所说的很好。
我遵循（并且已经广泛使用）的唯一例外是使用 $varname 来指示 jQuery（或任何库）对象。例如
var footer = document.getElementById('footer');
var $footer = $('#footer');
你可以按照这个谷歌 JavaScript 风格指南
通常，使用 functionNamesLikeThis、variableNamesLikeThis、ClassNamesLikeThis、EnumNamesLikeThis、methodNamesLikeThis 和 SYMBOLIC_CONSTANTS_LIKE_THIS。
编辑：请参阅JavaScript Style Guides And Beautifiers 的不错集合。
我想尝试的一种约定是使用“the”前缀命名静态module。看一下这个。当我使用别人的module时，很难看出我应该如何使用它。例如：
define(['Lightbox'],function(Lightbox) {
var myLightbox = new Lightbox() // not sure whether this is a constructor (non-static) or not
myLightbox.show('hello')
})
我正在考虑尝试一种约定，其中静态module使用“the”来表示它们的预先存在。有没有人看到比这更好的方法？看起来像这样：
define(['theLightbox'],function(theLightbox) {
theLightbox.show('hello') // since I recognize the 'the' convention, I know it's static
})
我认为除了一些语法限制；命名约定的推理在很大程度上与语言无关。我的意思是，支持 c_style_functions 和 JavaLikeCamelCase 的论点同样可以以相反的方式使用，只是语言用户倾向于跟随语言作者。
话虽如此，我认为大多数库都倾向于大致遵循 Java 的 CamelCase 的简化。我发现道格拉斯·克罗克福德 (Douglas Crockford) 的建议对我来说足够有品味。