“32 位反汇编器”和“64 位反汇编器”没有固定定义。这些术语实际上是模棱两可的。

32 位和 64 位仅指 CPU 架构。特别是诸如寄存器大小和总线大小之类的东西。这些可以适用于很多事情。

具体来说，在反汇编程序的情况下，它们可以应用于两件事：

1. 编译反汇编程序二进制文件的 CPU 架构
2. 反汇编器能够反汇编的CPU架构。

此外，还有多个 CPU 系列有 32 位和 64 位两种版本。今天最相关的是英特尔和 AMD，以及 ARM。

这些都是独立的。您可以编译一个反汇编程序以在 32 位 Intel 机器上运行，该程序能够反汇编应该在 64 位 ARM 处理器上运行的二进制文件。

现在在同一个 CPU 中，64 位架构可能是也可能不是之前 32 位架构的扩展。英特尔就是这种情况。

因此，32 位二进制文​​件通常可以在 32 位机器或 64 位机器上运行，但 64 位二进制文​​件只能在 64 位机器上运行，因为它会使用指令、寄存器、寻址方式等比32位机不支持。

同样，如果您尝试使用专为反汇编同一 CPU 系列的 32 位二进制文​​件而设计的反汇编程序来反汇编 64 位二进制文​​件，它将只能识别 32 位指令、寄存器、寻址模式等。所有的64 位特定的东西只会混淆反汇编器。

我对 OllyDBG 或 x64dbg 都不熟悉，所以我不知道它们的功能。

您似乎认为“32 位反汇编器”会以某种方式将 64 位代码转换或翻译成 32 位代码。这是不可能的。那将属于交叉编译和仿真领域。

32 和 64 的不同之处比你想象的要多。您有几乎相同的二进制代码，但在 64 位上，您对 64 位寄存器和 64 位数据进行操作。32 和 64 是关于数据而不是代码。在 64 位代码上使用 OllyDBG 没问题，但是：

• 您必须注意您对 64 位数据进行操作。
  IE。当 Olly 显示 MOV DWORD[PTR] 时，EAX 就真正移动了 8 个字节。
• 像 INC EAX 这样的一字节指令在 64 位上不存在。
  当 OllyDBG 显示一字节即 INC EAX 时，这是一个 64 位前缀。
  所以：XOR EAX,EAX
  INC EAX
  JZ 将在 32 和 64 上运行不同
• 可能还有更多问题