数据结构（structs、unions、classes 等）是在编译步骤发生后完全消失的更高级别的元素。这意味着概念本身在二进制中完全不可见。当然，某些代码模式可能仍然暗示或暗示代码中存在数据结构，没有与struct,union或class关键字等效的程序集（也不需要）。

提供上述上下文后，我将解决您在整个问题中提出的具体问题和陈述：

我相信那ebp + offset是局部变量？

您准确地理解ebp用于引用堆栈，因此任何ebp基于引用的引用都可能是对基于堆栈的变量的引用。

它真的只是大量的局部变量吗？

它可以。然而，正如我在第一段中所解释的那样，无法确定原始源代码是否有很多局部变量或单个、几个甚至嵌套结构。

但是，没有必要（除非您的目标是实现二进制相同的代码重构）专门使用原始代码中使用的相同结构。如果你的目标是对代码有一个很好的理解，你应该可以随意实现你认为合适的数据结构，这对你来说是最直观的表示。您应该依赖 IDA 的结构定义，使汇编代码对您尽可能具有可读性，而不必过多考虑原始源代码的编写方式。

或者它实际上是一种数据结构，这就是 IDA 表示它的方式？

因此，这不是“IDA 表示它”的方式，而是任何编译器将代码转换为汇编的方式。IDA 只是帮助提供反汇编机器代码的交互界面。

ebp 是结构的基地址

由于函数以一个相当标准的方式开始，mov ebp, esp / sub esp, IMM它ebp本身不太可能指向一个结构。它指向创建新堆栈帧的堆栈偏移量。这是一种非常普遍的做法。然而，一个结构很可能从堆栈上的某个偏移量开始，并ebp使用从堆栈帧开始的偏移量来引用它。

的mov所述指令之间mov [...], offset value的填充字节

假设您在谈论mov, REG, IMM指令，这些可能是进一步使用的寄存器初始化。mov出于性能原因，它们分布在基于堆栈的指令之间。简单地说，流水线优化允许现代处理器在某种程度上与较慢的 RAM 写操作并行分配寄存器值，从而提高整体执行速度。

我猜它们只是填充字节，因为esi不包含值（它xor在屏幕截图的顶部）并且mov ebp + offset在这个块中相当多。

该esi寄存器确实包含一个值，该值只是零。xor将寄存器与它自己一起是将其设置为零的常用方法，这比mov REG, 0编码指令要短。此外，mov OFFSET, REG比 短mov OFFSET, 0，因此编译器总体上为我们节省了几个字节的代码。

该mov ebp, esp套在EBP堆叠，顶部sub esp, 0F34h分配0xF34字节上堆叠。EBP 用作写入和读取字节的基础。这是您可以在许多 Windows 可执行文件中看到的标准 x86 堆栈帧。

看起来 0xF34 字节分配了变量和各种结构，可能还有 20 字节结构的数组在查看之后，这看起来不对：

DWORD pointer to name
DWORD - no idea what
DWORD pointer to - no idea what -, can be NULL
DWORD - no idea what -
DWORD pointer to DWORD - no idea what -

ESI 的值为零。本mov [...], esi是用来代替mov [...], 0，因为后者具有较长的操作码。

不要被 中的添加弄糊涂了ebp+var。所有字节实际上都位于较低的地址，低于 EBP。

您可以在此处了解有关堆栈帧的更多信息：

https://en.wikibooks.org/wiki/X86_Disassembly/Functions_and_Stack_Frames