是的，这种情况确实经常发生，它被称为私有对等互连。与 IXP 对等互连相比，它有一些好处：

• 专用带宽，您可以确定您可以使用互连链路的全部容量来传输进出其他 ISP 的流量。
• 不依赖于 IXP，一个 IXP 在他们的交换机上连接两个 ISP，您不会遭受 IXP 的任何中断。此外，您在解决问题时会直接与其他 ISP 联系。
• 可能会降低成本，如果 ISP 与一个特定的其他 ISP 进行大量流量，则不支付 IXP 来提供连接，而是仅使用直接连接，这可能具有成本效益

但是，也可能有缺点：

• 成本和可用性路由器端口，路由器的端口数量通常非常有限，并且端口可能非常昂贵（尤其是对于高速连接）。通过连接到 IXP，您可以减少私有对等连接的数量，从而降低成本。
• 本地化，并非每个 ISP 都存在于每个数据中心。IXP 通常提供一个对等 LAN，该 LAN 跨越跨越一个城市（有时是一个国家甚至一个大陆）的多个数据中心。购买通往所有其他 ISP 的光纤路径可能会变得非常非常昂贵，尤其是在距离较长的情况下。
• 运营成本，拥有许多互连意味着更多的配置、中断、链接和端口要监控等。为每个单一的 ISP 这样做可能非常低效。
• 对等点之间的连接性，并非每个 ISP 都希望与所有其他对等点进行私有对等互连，尤其是在规模差异很大的情况下。IXP 可能使他们能够与较小的对等点进行对等，因为运营成本要低得多。此外，IXP 通常提供路由服务器，它可以充当 ISP 之间的中间人，因此不必与 IXP 上的其他对等方建立对等会话。

我的理解是 IXP 提供了 ISP 相互连接的主要方式

我认为这是一个巨大的过度简化。

通常，自治系统（包括 ISP 和其他主要网络）之间的连接可以分为两个主要类别（也有中间情况）。在“传输”连接中，客户 AS 通常向提供商 ISP 支付到 Internet 的路由的费用。在“对等”连接中，两个 AS 交换到彼此客户的路由，但通常不会交换到 Internet。

作为一般规则，小型网络和不出售交通服务的网络希望广泛地进行对等（为什么在您不需要时为交通付费），而大型网络通常对与谁进行对等（为什么要给人们一些东西）当您可以为其收费时免费）。

排在最前面的是少数“teir 1”提供商，他们根本不购买任何交通服务，仅依靠彼此（但通常不与小家伙）对视来（希望）全面了解互联网。

中转连接通常通过专用链接（尽管一些 IXP 允许中转），中转客户通常与少数中转提供商交换大量流量。

对于对等互连，它通常取决于流量。

互连需要花钱来维护。他们还花钱设置/拆除。无论它们是否被充分利用，它们都要花费这笔钱。因此，为低流量或推测性对等关系建立专用链接的成本高得令人望而却步。

这就是 IXP 的用武之地，网络可以租用少量连接到 IXP 的交换基础设施，并使用它与数十甚至数百个提供商建立对等连接。IXP 通常还会提供一个路由服务器，允许在参与成员（通常是较小的成员）之间交换路由，而无需直接的 BGP 会话。

然而，IXP 交换基础设施不是免费提供的，因此如果两个网络持续交换链路流量的很大一部分，那么通过直接链路进行交换会更有效。