我正在寻找这个答案已经有一段时间了。为什么LAN中有CSMA/CD而WLAN中有CSMA/CA？
我能找到的最好的解释是“由于发射和接收功率的极端比率，在同一信道上传输数据是非常不切实际的。因此使用了冲突避免”。没看懂意思。即使您使用两个单独的通道进行传输和接收，CSMA 也用于决定哪个节点将使用通道，因此用 CD 代替 CA 毫无意义。所以这个解释在某种程度上似乎不合适。
我能想到的唯一原因是，如果节点数少，因此碰撞的机会低，我们应该使用CD，如果碰撞的机会高，我们应该使用CA。但 LAN 和 WLAN 的用户数没有区别。
如果有人可以请解释一下。
在有线 CSMA/CD 以太网环境中，可以检测到冲突，因为有单独的 TX 和 RX 对（以 10BaseT 为例）。如果半双工 10BaseT NIC 在 TX 对上发送一个帧，但看到该帧在 RX 对上损坏，则 NIC 检测到冲突。
然而，对于 802.11 无线设备，没有“导体”，只有不同时发送和接收的天线。当 802.11 设备正在传输时，它实际上无法侦听同时以相同频率传输的另一个信号。这样做的原因是射频信号强度在传输时下降得非常快。
即使我们构建了一个可以同时接收和发送的假想 WiFi 设备，如果另一个设备使用更高的输出功率（原始功率或通过某种被动/主动增益），它也只能听到下游碰撞. 通常它自己的 TX 信号会太强并“淹没”任何其他接收到的信号。
因此需要另一个过程，从而需要 CSMA/CA。
避免用于一个非常简单的事实，即每个无线电（“客户端”）不一定在彼此的范围内。因此，如果没有 AP 协调谁可以说话，远距离的无线电可能会相互干扰，因为他们无法知道对方正在传输。
编辑（基于瑞奇的更正）：
下面是摘自 http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_Tourrilhes/Linux/Linux.Wireless.mac.html
CSMA/CA 源自 CSMA/CD（碰撞检测），它是以太网的基础。主要区别在于避免冲突：在电线上，收发器能够在传输时进行侦听，从而检测冲突（使用电线，所有传输的强度大致相同）。但是，即使无线电节点可以在传输时监听信道，它自己的传输强度也会掩盖空中的所有其他信号。因此，该协议不能像以太网那样直接检测冲突，只能尝试避免它们。
下面的链接是关于 CSMA/CA 的好读物，还解释了 CSMA/CA 的工作原理：
http://www2.cs.uidaho.edu/~oman/SC&CI/CSMA-CA-collisions_Bonaventure.pdf
在有线总线上，信号损失相当小，因此很容易检测冲突。IIRC 同轴以太网通过查看线路上的直流电平来实现，但也可以通过将总线上的信号与您尝试传输的信号进行比较来实现。
那只是不适用于广播。发射器和接收器之间的信号损失是巨大的，至少有几十分贝。面对强大的传出信号，检测在相同频谱中运行并且非常弱的传入信号是不切实际的。这基本上排除了作为无线系统方法的碰撞检测。
PS 双绞线和光纤以太网对每个方向使用单独的数据通道，因此线路上不会发生冲突。只需同时检测两个通道上的活动，即可检测到“冲突”。