该100.64.0.0/10地址块是不是 私有地址空间; 它是共享地址空间。这在RFC 6598, IANA-Reserved IPv4 Prefix for Shared Address Space 中有详细说明（我强调了相关的措辞）：

1. 介绍

IPv4 地址空间几乎耗尽。但是，ISP 必须继续支持 IPv4 的增长，直到完全部署 IPv6。为此，许多 ISP 将部署运营商级 NAT (CGN) 设备，例如 [ RFC6264 ]中描述的设备。由于 CGN 用于需要公共地址空间的网络，而当前可用的私有地址空间在此上下文中使用时会导致操作问题，因此 ISP 需要新的 IPv4 /10 地址块。该地址块将被称为“共享地址空间”，并将用于对将 CGN 设备连接到客户驻地设备 (CPE) 的接口进行编号。

共享地址空间类似于 [ RFC1918 ] 私有地址空间，因为它不是全局可路由的地址空间，可以被多个设备使用。 但是，共享地址空间在其使用方面存在限制，而当前 [ RFC1918 ] 私有地址空间没有这些限制。特别是，共享地址空间只能用于服务提供商网络或路由设备，当两个不同接口上的地址相同时，这些设备能够跨路由器接口进行地址转换。

本文档要求分配一个 IPv4 /10 地址块以用作共享地址空间。在与许多 ISP 的对话中，/10 是允许他们在区域基础上部署 CGN 而不需要嵌套 CGN 的最小块。例如，如 [ ISP-SHARED-ADDR ] 中所述，/10 足以为东京地区的网点提供服务。

本文档详细说明了额外的特殊用途 IPv4 地址块的分配和更新 [ RFC5735 ]。

官方 RFC 6598 说

当在两个不同的接口上使用相同的共享地址空间范围时，设备必须能够执行地址转换。

大多数 NAT 实现都无法处理这种情况，至少没有额外的黑客攻击（例如，在 linux 上，我相信要实现具有重叠内部和外部空间的 NAT，您需要在两个不同的网络命名空间中对流量进行两次 NAT）。

您当然可以随意忽略该段落并使用地址。RFC 不是法律。为您的内部网络使用“共享地址空间”肯定比使用临时空间要小。

如果您确实选择忽略它并且您的 ISP 更改了您与 CGN 的连接，则存在地址冲突的风险。

所以像许多事情一样，它归结为风险评估。您有多需要额外的私有地址空间？将来您的互联网连接被置于 CGN 之后的可能性有多大？

如果您因为缺少常规私有地址而考虑使用此块，那么可能是时候仔细研究一下您的 IP 寻址策略了。您的内部网络上真的有数百万台设备吗？您是否因分配过大而浪费 IP？是不是该考虑 IPv6 的时候了？

该地址块是为服务提供商保留的，以便能够以不与普通私有地址空间冲突的方式进行 NAT。如果您开始将其用作私人空间，那么您可能会再次产生冲突，所以不：不要将其用作私人空间。

从技术上讲，您可以在您的网络中使用该空间，它只是另一个 IP 子网，但您不能将此网络广告到公共互联网，并且任何使用这些 IP 的内部设备都应该在流量进入互联网之前应用源 NAT。不过，我不建议复制公共子网。