在交换机上仅为 L2 创建 VLAN 时——路由将由该 VLAN 内的设备处理,例如负载平衡器——没有必要创建 VLAN 接口。习惯上,我总是创建接口——没有IP地址——所以我在“sh interface”中获得了所有的接口位和数据包统计信息。
我认为仅创建 L2 接口的最佳实践是否有任何负面影响?
何时为 L2 VLAN创建或不创建接口?
我正在寻找仅讨论 L2 VLAN 的答案,而不是 L3 VLAN SVI 的优点和用例。
Cisco 在我的 6500 上将 L2 接口报告为 EtherSVI——没有 IP 地址。尽管我们都知道通常的用例是具有用于路由的 IP 地址,但仍将 L2 接口视为 SVI 是正确还是错误?问题只是关于我是否应该首先拥有这个 L2 接口。您可以看到只有 L2 计数器增加了,但仍然给出了一些值。
s-oc4-n2-agg1#sh int vl281
Vlan281 is up, line protocol is up
Hardware is EtherSVI, address is 0019.a925.2000 (bia 0019.a925.2000)
Description: svi.SLB-FE-Web-Servers
MTU 1500 bytes, BW 1000000 Kbit, DLY 10 usec,
reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255
Encapsulation ARPA, loopback not set
Keepalive not supported
ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
Last input 00:00:02, output 00:00:10, output hang never
Last clearing of "show interface" counters 1d12h
Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0
Queueing strategy: fifo
Output queue: 0/40 (size/max)
5 minute input rate 0 bits/sec, 0 packets/sec
5 minute output rate 0 bits/sec, 0 packets/sec
L2 Switched: ucast: 1138722618 pkt, 1070173012274 bytes - mcast: 76471 pkt, 8482399 bytes
L3 in Switched: ucast: 0 pkt, 0 bytes - mcast: 0 pkt, 0 bytes mcast
L3 out Switched: ucast: 0 pkt, 0 bytes mcast: 0 pkt, 0 bytes
74604 packets input, 8350307 bytes, 0 no buffer
Received 74604 broadcasts (0 IP multicasts)
0 runts, 0 giants, 0 throttles
0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored
218 packets output, 17658 bytes, 0 underruns
0 output errors, 0 interface resets
0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out