我一直在关注 CCENT 官方认证书 (100-105) 并在“我已经知道了吗？”中遇到了这个问题。测验。到目前为止，这些书仅涵盖了 /24 子网划分。
以下哪个是网络广播地址？
一个。10.1.255.255
乙。192.168.255.1
c。224.1.1.255
d。172.30.255.255
由于没有包含子网划分符号，我将坚持以 .255 作为广播结尾。
答案是只有 D 是正确的。
那么为什么A不正确呢？我的理解：
类 a = 8 位网络 ID。24 位主机 ID。（0 个子网位，因为他们只有 1 个整个子网？这是正确的吗？）
子网掩码 = 255.0.0.0
我相信这是我对子网掩码如何与 IP 地址相关的缺乏了解
我相信这本书错误地假设网络课程仍然有效。因此 a) 将是“A 类”网络，其中 10.255.255.255 将是广播地址。另一个提示：没有明确指定网络大小（/24、/27、..），因此暗示您了解网络类。过时文学的经典例子。
这是一个“传统”的考试。问题，其中包含：
该丢失的信息是子网掩码或位的CIDR数。
该陷阱是答案（一）：10.1.255.255/16是广播地址，是10.1.255.255/24，但没有屏蔽信息，我们必须假定分类编址，并10.1.255.255/8是一个单播地址。
该提示是单词网络中的问题。迂腐， 10.0.0.0/8 是一个网络， 10.1.0.0/16 是一个子网。
那些投票支持 Sebastian Wiesinger 答案的人将在考试中被标记为错误。
这种陷阱在20年前的现实生活中就已经存在。我希望现在没有人再将 10.0.0.0/8 用于小型网络。
TL; 博士
10.1.255.255 是网络的有效定向广播地址
10.0.0.0/15
10.1.0.0/16
10.1.128/17
10.1.192/18
10.1.224.0/19
10.1.240.0/20
10.1.248.0/21
10.1.252.0/22
10.1.254.0/23
10.1.255.0/24
10.1.255.128/25
10.1.255.192/26
10.1.255.224/27
10.1.255.240/28
10.1.255.248/29
10.1.255.252/30
网络的定向广播地址将地址主机部分中的所有位都设置为1，因此采用二进制形式
00001010.00000001.11111111.11111111
效劳于
00001010.00000000.00000000.00000000/15
\-network-addr-/\----host-part----/
通过
00001010.00000001.11111111.11111100/30
\--------network-address--------/\/host-part
10.1.255.255是不是一个有效的广播地址的网络前缀10.0.0.0/7来10.0.0.0/14。
对于仍然生活在 1990 年代初期的人们，10.1.255.255可能意味着 A 类，或/8使用 CIDR 表示法，使其成为主机地址。网络类在 1993 年被 RFC 1518 和 1519废弃，取而代之的是无类域间路由(CIDR)。
显示的地址在 RFC 1918 和 5771 中定义为特定用途的保留地址：
a. 10.1.255.255 is part of 10.0.0.0/8 (rfc 1918)
b. 192.168.255.1 is part of 192.168.0.0/16 (rfc 1918)
c. 224.1.1.255 is part of 224.1.0.0/16 (rfc 5771)
d. 172.30.255.255 is part of 172.16.0.0/12 (rfc 1918)
特别是，RFC 1918 指出网络 10.0.0.0/8 是单个编号，172.16.0.0/12 是 16 个连续的 B 类 (/16) 网络编号，而 192.168.0.0/16 是 256 个 C 类 (/24)网络号码。按照这个定义，答案 (a) 和 (b) 不能是广播地址，因为 (a) 应该是 10.255.255.255 而 (b) 应该是 192.168.255.255。答案 (d) 实际上是网络 172.30.0.0/16 的广播地址，始终以文档 RFC 1918 为基础。在答案 (b) 中，RFC 5771 明确指出网络 224.1.0.0/16 是“保留的"，那么它的广播地址就是 224.1.255.255，所以 (c) 也是错误的。因此，列表中唯一有效的广播地址在答案 (d) 中。
是的，CIDR 是现代方式，类已经过时，但 IETF 文档是网络实现的公认参考，这些地址在那里定义。