我正在与几个 Cisco WLC 合作，我知道他们使用有关客户端信号强度的信息来确定设备位置，但我正在阅读“探测请求”并发现，默认情况下，接入点将转发他们只看到的探测请求对于他们服务的 SSID。
我发现我可以禁用探测请求的“过滤器”，这样 AP 就会报告他们看到的所有探测请求，即使它们的目的地是不受支持的 SSID。
根据思科文档，他们说禁用“探测请求过滤”将提高位置准确性，但我不知道这样做是否有任何警告
有人对此有经验吗？
我要关闭的文档在这里：http : //www.cisco.com/en/US/docs/wireless/controller/7.4/configuration/guides/consolidated/b_cg74_CONSOLIDATED_chapter_01111010.html
根据我自己的经验，禁用过滤器没有任何警告。
老实说，如果来自未知/未关联 SSID 的探测数据数量惊人，我会更担心在您的 WLAN 附近弹出的流氓 SSID 以及它们会造成的干扰，因为它可能会导致探测数据的增加。
它肯定会提高定位精度，但不要指望它能神奇地将低密度定位部署变成 <5 米定位部署。（虽然，我还不知道这背后的物理原理，也不知道这样做的实际收益）如果您特别担心，只需注意返回控制器的隧道带宽。（除非你已经有了 3850）
这里有一个权衡。是的，它会提高您的定位服务的准确性。但是，它也会增加您收集的“无用”数据的数量（不属于您网络的客户端），因此您可能需要考虑这对您的 MSE 的影响（即，如果您已经接近 MSE 限制） ，您可能需要考虑添加额外的 MSE 或增加分配给 VM 的资源）。
每个环境都不同，因此无论您收集了多少无用的数据，提高准确性可能是值得的。可能收集了太多无用的信息，以致于提高准确性并不是一个合适的权衡。
如果您所处的环境有相当多的其他无线网络在运行，或者是一个具有大量客户端的相当大的无线网络，那么您最终可能会得到更多“无用”数据。如果您位于许多高层公寓楼的中间或紧邻大学体育场，那么您最终可能会得到大量无用数据的几个示例。
然而，提高准确性实际上只能通过从您关注的设备未连接到您的网络时捕获数据来实现。虽然 Artanix 非常关注流氓网络，但我会更担心我关心的设备是否连接到除我自己的无线网络所在的网络之外的其他网络。