了解有关 CCNP 研究的 OSPF 的更多信息。我正在研究 OSPF 如何构建其链接，并且刚刚介绍了 Type1 LSA。看看 Type1 LSA，我想知道为什么这些是必要的？
我正在阅读的这本书暗示，Type2 LSA 用于帮助路由器构建拓扑的“难题”，就好像仅使用 Type1 LSA 无法找出拓扑中的所有链路一样。似乎 Type1 LSA 为路由器提供了足够的信息，以便能够推导出两个甚至更多路由器是如何链接的。也许我正在阅读的这本书有一些糟糕的例子，但我看不到 OSPF 从 Type2 LSA 中获得了什么，并且很难理解它们是如何工作的。
需要注意的是，类型 2 LSA 仅在已选择 DR/BDR 的网段上生成 - 这包括 BMA（广播多址）和 NBMA（非广播多址）网络。DR 是生成类型 2 LSA 的原因。通过配置您选择在其上运行 OSPF 的以太网接口，可以绕过此行为point-to-point（这也将阻止 DR 选举过程）。
在广播（以太网）或非广播多址（帧中继）介质上运行 OSPF 时，类型 2 LSA 是有益的。简而言之，是的，路由器可以使用类型 1 LSA 并详细说明每个路由器到所有其他路由器的链接，但这是低效的，并且会给 OSPF LSDB 带来不必要的膨胀。为了缓解这种情况，使用类型 2（网络）LSA 来表示广播子网。然后每个路由器 LSA 都有一个到广播子网的网络 LSA 的链接，并且网络 LSA 有到每个路由器 LSA 的链接。这是一个数学问题 - 对于每个使用类型 1 LSA 的路由器，您n * (n - 1)在链接状态数据库中都有链接。对于 2 类 LSA，这个数字减少到n * 2.
我强烈推荐阅读John Moy 关于 OSPF 的书。他还为该协议编写了最初的 RFC。
很好的解释了！
也许这个图形有助于形象化。
此外：Type-2 LSA 仅用作 MA 段中路由器的“虚拟实例”，该伪节点与网络上所有连接的路由器（包括 DR/BDR）邻接，并列出该段上所有连接的路由器 (RID) . 对于传输 LSA，他们（DR/BDR）也使用 Type-1 LSA。
R1# sh ip ospf database
OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
Router Link States (Area 0)
Link ID ADV Router Age Seq# Checksum Link count
1.1.1.1 1.1.1.1 708 0x80000003 0x008686 2
2.2.2.2 2.2.2.2 709 0x80000003 0x00CB0C 2
Net Link States (Area 0)
Link ID ADV Router Age Seq# Checksum
192.168.0.2 2.2.2.2 709 0x80000001 0x0014A6
R1# sh ip ospf database network
OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
Net Link States (Area 0)
Routing Bit Set on this LSA in topology Base with MTID 0
LS age: 780
Options: (No TOS-capability, DC)
LS Type: Network Links
Link State ID: 1.1.1.1 (address of Designated Router)
Advertising Router: 1.1.1.1
LS Seq Number: 80000001
Checksum: 0x14A6
Length: 32
Network Mask: /24
Attached Router: 2.2.2.2
Attached Router: 1.1.1.1
R1#sh ip ospf database router self-originate
OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
Router Link States (Area 0)
LS age: 400
Options: (No TOS-capability, DC)
LS Type: Router Links
Link State ID: 1.1.1.1
Advertising Router: 1.1.1.1
LS Seq Number: 80000002
Checksum: 0x729C
Length: 48
Number of Links: 2
Link connected to: a Stub Network
(Link ID) Network/subnet number: 11.11.11.11
(Link Data) Network Mask: 255.255.255.255
Number of MTID metrics: 0
TOS 0 Metrics: 1
Link connected to: a Transit Network
(Link ID) Designated Router address: 192.168.0.1
(Link Data) Router Interface address: 192.168.0.1
Number of MTID metrics: 0
TOS 0 Metrics: 10
这是 LSA 2 可能有用的示例（未在原始答案中找到）：
R1----|----R2----|----R3 - 全部连接在广播媒体上。
假设 R3 链接断开：
R1----|----R2----|
当死区定时器到期时，R2 将检测到 R3 下降。但是 R1 怎么知道 R3 关闭了，因为 R2 不会改变它的类型 1 LSA（R2 到 R3 的链接仍然存在）。答案是 R2 将泛洪类型 2 LSA，其中它说 R3 不再是伪节点的一部分。收到此更新后，R1 将删除使用 R3 作为中转的路由。有趣的是，R1 仍然具有 R3 类型 1 LSA。它只是看到图形被中断（来自 R2 发送的类型 2 lsa）。
我认为一个原因是，在 Router-LSA 中，网络仅表示为该网络的 DR 的 IP 地址（无网络掩码），而 IP 和网络掩码都包含在网络 LSA 中。
从概念上讲，是 DR 标识网络，而不是链接到网络的普通路由器。
另一个原因是这样的 Network-LSA 将被发送给其他人并作为一个单元超时。例如，退休的 DR 可以刷新其旧的 Network-LSA，以便从其他路由器的链路状态数据库中删除该网络。