我对大规模网络真的很陌生，我所知道的只是基础知识。我将为一个由多个办公室组成的巨大工作空间做一个网络。总共将有 308 个客户，每个办公室至少有 12 个客户。
我正在关注这个图表：
我将使用CISCO SG500-28 管理型交换机作为我的主交换机，另一台交换机CISCO SG250-18 管理型交换机将接入。
为了便于安装，我计划每个部分或一个扇区都使用CISCO SG250-18管理型交换机，然后桌面交换机将连接到此。
我的问题：
这个可以吗？
不太理想。我假设由于您使用的是廉价、过时的交换机，因此您的预算非常有限。您必须权衡以下因素。
级联交换机是否会影响整体性能？
级联交换机的问题在于您将流量集中在到上游交换机的链路上。例如，最后一个交换机有 26 个 1G 端口。因此，如果超过 10 台 PC 尝试同时下载某些内容，那么您就已经用尽了该交换机的容量。在您甚至考虑连接到它们的 PC 之前，所有上游交换机也将被最大化。
最后一个节点能否从其他节点获得千兆文件传输速度？
是的，但前提是其他人都没有发送任何流量。否则，没有。
主交换机可以处理每个客户端吗？
主交换机有同样的问题：您的服务器插入 1G 端口。所以这限制了他们可以发送/接收的数据量。每个人都在争夺 1G 带宽的一部分。
现在，如果您所做的只是阅读和编辑 Word 文档，那么所有这些都可以了。但是，如果您正在为企业进行某种交易处理（付款、预订等），这种网络设计可能还不够。我们无法为您回答这个问题，即使我们可以，这也只是我们（我）的意见，这在这里是题外话。
不链接交换机有几个原因，所有这些都与性能和参数有效吞吐量、弹性、延迟有关。
正如 Ron 恰当地指出的那样，更多的聚合意味着更多的带宽竞争 - 核心交换机端口后面的所有用户都在争夺该单个端口的带宽。从另一个角度来看，网络中的潜在路径越长，涉及的端口越多，沿该路径的流所限制的总带宽就越大。为了保持路径较短，树是比链更好的方法。
有些人可能会争辩说，当需要更多的 L2 跳时，延迟会增加——虽然这是真的，但只有在更长的链上才会变得明显。千兆交换机的转发延迟最多为 10 µs（通常要少得多），因此对于 2 或 3 个交换机的链，这无关紧要，除非您正在运行对延迟非常敏感的应用程序。
此外，如果可靠性是一个问题，链接交换机会引入更多的单点故障并增加其影响。当中间交换机或其链路出现故障时，其后面的所有交换机和用户都与网络隔离。
大多数情况下，从核心机柜到下一个机柜不仅有一条已部署的电缆。因此，请使用它们从更远程的机柜创建到核心的直接链接。不要链接交换机，而是尝试交叉修补远程交换机，以便它可以直接连接到核心。
附加评论：
请记住也允许增长 - 不应安装完全填充的新交换机。应该总是有一些备用端口。我看过从 50% 满到至少 20% 空端口的建议。这包括您的核心交换机堆栈。
堆？是的，如果您的预算如此之高，核心交换机应该是两个交换机的堆栈，并且每个服务器都有一个冗余通道绑定。每个到配电交换机的链路也应该是一对。当然，这显着增加了资本成本。
还要记住展望未来 - 与管理层交谈，看看是否有更多空间的计划，或额外的办公室/办公桌或相机，需要 POE 的电话，无线的未来使用，访客无线，额外的接入点，等等。所有这些都应纳入长期计划。
UPS - 您的服务器和核心交换机应该是 UPS 的 - 并受到监控，以便一切正常关闭。
培训 - 您和其他人可能需要针对此新切换进行额外培训。不要犹豫，将其作为成本包括在内。
根据您的环境，中断的“成本”应该表明您是加强冗余还是降低冗余，并意识到风险。
只有当您愿意接受所有办公室交换机、网络农场、sql、文件服务器和互联网的单点故障时，这种设计才合适。
只有当您愿意在每次链接摆动时接受周期性的生成树命中时，这种设计才合适。顺便说一句，Cisco SG 系列不支持快速 pvst，因此您必须为所有 vlan 使用一个生成树（我假设您正在使用 vlan，不是吗？）。
老实说，如果您向这个 100% 交换网络添加冗余，情况会变得更糟，因为那样您将有更多的生成树需要处理。但我猜没有人聘请你成为网络工程师……你似乎是一名编码员，很可能兼职做网络工作人员。因此，沉浸在对糟糕设计的合理否认中吧！
通过在办公室之间添加冗余和一些路由分段来改进此设计。请记住，如果您进行路由，则需要对路由器后面的段重新编号；您还需要支持 SVI 或专用路由接口的东西。
路由的中心辐射拓扑会更好，但它需要比 SG 系列更多的光纤密度，并且需要运行光纤（可能尚未完成）。它还需要支持光纤接口上的动态路由的东西。SG 系列交换机的路由表大小相当有限。
这个可以吗？
我不会那样做，但很多事情取决于需求。如果你的雇主真的很便宜，也许这是你能做的最好的。
级联交换机是否会影响整体性能？
其他在此拓扑中通过订阅解决；再说一次，如果您的上行链路一整天都被 10% 使用，那也没关系。也就是说，你不能很好地扩展这样的设计。
最后一个节点能否从其他节点获得千兆文件传输速度？
只要公共路径上没有拥堵。
主交换机可以处理每个客户端吗？
这取决于您的客户端产生了多少负载。
老实说，我会更担心你没有问过的问题......我在上面详细说明了其中的一些问题。
顺便说一句，在这样的设置中，您已经为拓扑中的每个交换机运行了铜缆，除非您标准化“前两个端口是我的上行链路”（或类似的东西），否则上行链路端口不一定很明显。您现在可能不在乎，但要等到您遇到第一个广播风暴并必须追踪它的来源。相信我...确保很容易找到上行链路。在两侧用源/目标标记您的上行链路也很好。