是否可以将 OSPF 配置为在其链路成本/指标计算中使用延迟。其想法是启用基于性能的路由，从而动态选择网络中最快和最不拥挤的链路，而不是依赖于 OSPF 的默认行为，这会导致 100Mbps 链路与 1Gbps 链路具有相同的成本。

简短回答：不，不单独使用 OSPF

长答案：

OSPF 根据延迟/拥塞动态计算路径的唯一方法是使用MPLS 流量工程，并根据您的标准对 MPLS TE 成本进行离线优化；MPLS TE 使用 OSPF LSA来携带标签交换路径的信息。然而，MPLS 流量工程是一个重锤，许多网络操作无法处理引入到 MPLS TE 配置或故障排除中的额外工作流。

另一个答案建议您不应根据带宽调整链路成本，而应使用节点的角色来计算成本。我不能代表他的网络，但在许多情况下，这个指导是不必要的，因为设计良好的拓扑中成本最低的路径会自动通过网络的核心。我不会尝试用链路成本调整低效拓扑……只是让流量自然地通过核心，并确保 OSPF 将 1GE 视为比 FastEthernet 链路更好的路径。如果您很好地布置拓扑，并在 OSPF 流程下使用自动成本参考带宽，这自然会发生。确保在所有 OSPF 路由器上使用它，以便它们以相同的方式了解链路成本。

您不应该依赖默认指标/成本，而不是 IGP 或 STP。我的一个问题回顾 LAN 是否被设计是询问哪个链接被阻塞，如果工程师不看就无法回答，则强烈表明网络没有被设计。

您应该设计您希望流量在正常操作和故障情况下如何流动，然后设计满足这些要求的度量标准。如果愿意，我更喜欢用笔和纸加咖啡。

我非常喜欢基于角色的度量标准，无论带宽或延迟如何，PP、P-PE、PE-PE 等都具有相同的度量值。也就是说，我知道我想让我的流量去哪里，对我来说延迟是多少或容量是多少都没有关系，如果我没有足够的容量来让流量流过，我会升级链接。

基于角色当然不是唯一的方法，如果您想根据链接速度或测量的延迟建立度量标准，请继续。

无论您如何设计度量标准，它都将是完全静态的，并且不知道实际的链路状况，例如数据包丢失、延迟、抖动、容量等。 ) 改变网络条件，你需要研究 RSVP 甚至 SDN。

另一个选择是使用 PfR 或 OER，即路由器使用主动探测或网络流数据动态选择路径。或者当然，非常简单的选择是硬编码 OSPF 成本值。

另一个考虑因素是您是尝试编写静态指标还是想要动态行为（延迟随流量负载变化）。

最后，如上所述，您确定您想要复杂性吗？如果您查看 EIGRP，它有一个负载指标，但没有人使用过，因为它增加了操作复杂性，并且您可能会遇到流量波动。