我几乎 100% 确定这是不可能的，但只是考虑与在无线方面具有更多专业知识的人进行双重检查。

假设我有以下场景：

WLC-1 在 1 号楼 (5508) 上有 25 个许可证 WLC-2 在 2 号楼 (5508) 上有 100 个许可证——新添加到网络中

共有 75 个 AP。这些 AP 中的 25 个 AP 位于建筑物 1 中并准备使用 WLC-1。将添加 WLC-2，它将成为 50 个 AP 的主要 WLC。添加第二个 WLC 后，我们要添加一些冗余，如下所示：

添加 WLC-2 作为建筑物 1 中 25 个 AP 的辅助 WLC，并添加 WLC-1 作为建筑物 2 中其他 50 个 AP 的辅助 WLC，这样我们就可以有一些冗余，如果 WLC 之一出现故障，另一个 WLC将接受所有 AP 的关联。显然，这将是一个问题，因为 WLC-1 只有 25 个许可证，一旦 WLC-2 出现故障，所有其他 50 个 AP 将能够与 WLC-1 关联，因为所有 25 个许可证都已使用。

我的想法是，我们在 WLC-1 上还需要 75 个许可证，因此两个 WLC 将具有相同数量的许可证，并且许可证数量大于 AP 数量。

但问题是有人告诉我们的客户，我们应该能够保留 WLC-1 的 25 个许可证并利用 Cisco Prime NCS，购买 100 个许可证 (L-NCS-1.0-100)。根据他们的说法，该许可证将使 WLC 能够“共享”（如果您愿意的话）所有 100 个许可证，因此如果一个 WLC 出现故障，另一个可以使用这些许可证。我几乎可以肯定这是错误的，因为 NCS 更像是一个具有多种故障排除功能的管理平台，例如生成报告和帮助排除信号问题等。 NCS 可以具有可见性。

有人可以告诉我 NCS 是否应该能够与 WLC 共享其许可证，或者我对必须为 WLC-1 购买 +75 许可证的初步理解是否是正确的方法。

非常感谢提前..