我做了一个实验，在使用目标 IP 之前检查 Linux 是否会发送免费的 ARP 或 ARP 探测。
实验场景如下：
有两台 Linux 计算机，都连接到同一个 AP。我先连接了一个并使用ifconfig wlan0 192.168.1.30（这是另一台 Linux 计算机的默认 IP 地址）静态设置 IP 地址。
然后我使用 WPA_supplicant 连接另一个，并使用它dhclient wlan0来获取 IP 地址。从嗅探器中，我没有观察到从第二台计算机发送的任何免费 ARP 或 ARP 探测。
只是想知道在什么情况下，linux计算机会发送这两个ARP请求？由于在相同条件下，我观察到我的 Windows 计算机将发送 ARP Probe 以请求 IP。
谢谢
在设备上手动配置 IP 地址不需要设备检查地址冲突。只有当设备配置了自己的 IP 地址（DHCP 等）时，它才应该检查地址冲突。
如果您手动配置设备，您将不会看到免费 ARP，因为如果设备发现冲突，则无法更改其（或请求新的）地址。RFC 的目的是使配置自己 IP 地址的设备可以检测是否需要更改其获得的 IP 地址。它可以为 DHCP 之类的东西做到这一点，但如果您手动配置地址，则无法做到这一点。换句话说，设备必须相信你，人类，知道你在做什么，但它需要验证它自己提出的任何地址都没有被使用。
这是一个问题，Why would Linux send an ARP probe for an IP that is being locally assigned, it knows who the own of that IP will be (itself!) ?- 您正在设置 IP，因此您应该知道哪个 IP 是免费的。当您的rm -rf /Linux 不检查时，它“只是检查”，因为您应该知道执行该操作是否可以。Windows（例如）习惯于握住您的手以使其更加愚蠢（在我看来）。
在 MS DHCP 服务器的情况下，如果您在一个（我有）上运行数据包捕获，您将看到他们将在将地址出租给客户端之前 ping 一个地址，以确保它尚未被占用并且不会被占用了解它（由于另一个 DHCP 服务器或静态分配）。
在 Linux 上为接口分配 IP 时，无需发送免费 ARP。如果另一个主机想知道 IP 1.2.3.4 的 MAC，它可以发送 ARP 请求。每当接口出现时，无偿地发送 ARP 没有任何好处。
我知道我在没有确凿证据支持的情况下发表了一些声明，但是根据您的问题，您已经亲眼看到了相同的行为。这对我来说是合乎逻辑的。
Solaris 10 及更高版本支持 IPv4 的 DAD (RFC 5227)，用于静态分配的 IP 地址和动态分配的 IP 地址。
NetBSD 和其他平台（例如 Ubuntu）上的 dhcp 守护进程 (dhcpd) 支持 RFC 5227。