我认为您混淆了路由器和 AS。对于 BGP，AS 是一跳，而不是路由器。您可以尝试影响邻居 AS 使用哪个对等点向您的 AS 发送流量，但邻居 AS 可以随意忽略您的建议。

看起来您的邻居 AS 正在遵循您的建议，即应该使用哪个路由器到达您的 AS，您可以指定哪些路由可以进入哪些路由器，但您无法控制邻居 AS 内部的路由到你似乎想要的程度。在任何情况下，MED 都不会比 AS 前置更有效。两者都非常直率，也不会给您在邻居 AS 内提供任何程度的控制权。

您需要与邻居 AS 管理员合作，看看是否可以达成某种安排。这可能是使用社区，也可能是邻居 AS 管理员想要自己做的事情。您根本无法直接控制不同 AS 中发生的事情。这是自治区的自治系统。

问题#1：我可以只在我的网络中以某种方式配置设备，这样流量会像这样通过，而没有 MED 或社区吗？

您在 AS 中所做的任何事情都不会改变邻居 AS 的内部路由。

问题#2：我可以在我的和 ISP 网络中以某种方式配置设备，这样流量会像这样通过，而没有 MED 或社区吗？

您无权在邻居的 AS 中配置设备。

您的问题似乎是您的邻居 AS 更喜欢将 R5 流量发送到 R1，这是正确的，除了通过商务谈判之外，您真的无能为力。您可以做的是将 R3 设为主路由器，将 R4 设为备用路由器。这将实现您的目标，至少在您处于故障转移情况之前，此时您将处于与现在相同的情况。

只是为了扩展@RonMaupin 的回答——

BGP 的全部意义在于，AS 管理员是决定流量如何在他或她的网络中流动的人——而不是你。您可以表达您的愿望，但 AS 管理员可以（并且经常这样做）忽略它们。

现在，在您的示例中，您可以看到 AS64500 内部，您想知道为什么流量会以这种方式流动。您假设 iBGP 忽略前置，但事实并非如此。

R1 从 R3 和 R2 接收广告。R3 用前置词通告前缀，但 R2 没有。因此，R1 选择了由 R2 通告的较短路径，这就是它安装在其路由表中的路径。

扩展其他两个答案：这里的问题是 AS64500 内的 IGP 路由。实际问题是，为什么 R5 将流量发送到 R1 而不是 R2？

R5 只有一条 BGP 路由，即没有前置的路由。这是因为 R1 从 R2 学习了包括前置的 eBGP 路由和 iBGP 路由，并且由于更短的 AS-Path（假设没有设置权重或 local-pref）而更喜欢来自 R2 的路由。因此，R1 只会向其邻居通告其最佳路径，而 R5 最终只知道该路径而没有通告。

实际路径取决于 IGP 路由。R5 收到的 BGP 路由更新包含下一跳字段，该字段很可能设置为 R2-R4 链路上的 R4 地址或 R2 的地址之一（在 R2 上配置的 next-hop-self）。然后使用配置的 IGP 解析下一跳，该 IGP 指示数据包的实际路由。

要回答您的第二个问题（您几乎无法通过 BGP 配置影响另一个 AS 中的 IGP 路径决策），请查看 R5，检查在 BGP 路由更新中通告的下一跳，并查看 IGP 解析这个下一跳。这应该让您很好地了解为什么流量按当前方式路由。如果您可以修改 ISP 的 BGP 配置，您还可以使用任何其他“BGPish”方式来完成此操作。有很多方法，包括本地偏好。

好吧，如果 R2 具有从您的 AS 64501 到目标前缀的最佳路由，则 R5 和 R1 也应该在其 BGP 表中包含该路由（规则：所有 EBGP 和最佳 IGBP 路由）。因此，如果 ISP 在其 AS 内仅使用 iBGP，那么来自 R5 的流量通常应遵循您想要的路径 (R5-R2-R4)。我唯一相信（可能是对的）是 ISP 在 R5 中使用较低的 AD 协议（例如：静态路由）将流量引导到 R1。就像其他成员评论的那样，您不能影响不在您控制范围内的另一个 AS 内的路由。对我来说，你怎么知道流量来自 R5-R1 也很奇怪？