我远不是这方面的专家,但是我相信 DCF 与 PCF 的选择并不是严格关于临时与基础设施的问题,而是 PCF 本质上只能在基础设施模式下工作,因为必须有一个协调器,而 DCF 可以用于临时或基础设施;也是唯一的强制方法。
DCF 和 PCF 已被 802.11e 中的新混合协调功能所取代。(维基百科)
下面的注释说 Cisco 没有实施 PCF,802.11e 将有效地杀死它。你仍然可以找到学术论文。这是一个设计分布式混合协调功能的方法,设计为 PCF-for-ad-hoc,但仅在模拟中完成。
此处对 wifi 的 QoS 技术进行了很好的总结介绍
思科
2002 年,Cisco 论坛收录了以下来自员工的帖子,(强调):
来自:bmcmurdo 思科员工
09-04-2002 09:07 AM
回复:Cisco AP 中的 PCF 还是 DCF?
PCF 未在 Cisco AP 上实施。PCF 通常不被认为是一种非常有效/有用的 QoS 技术
无线电接入点(和无线电固件)具有“PCF 感知能力”,这意味着如果它们检测到 PCF 协调器,它们将在该区域“表现良好”并稍微后退,以便尽最大努力。
IEEE 102.11e [sic] 工作组目前正在制定 QoS 标准,但尚未获得批准。
802.11e 于 2005 年问世,但后来被取代。
阿鲁巴
来自 CCNA-Wireless 的这篇博文建议您必须在现实生活中寻找 PCF:“好奇其他人在野外看到过这个或 PCF 吗?”
https://blogs.arubanetworks.com/industries/access-point-supporting-pcf-contention-free-parameter/