情况：交换机和服务器之间的两个以太网连接。
在交换机端，两个接口都配置了LACP。
在服务器端，它们被配置为普通的以太网接口。
交换机接口的行为如何？
我相信它们会像两个普通的以太网接口一样运行，并将流量并行转发到服务器，就好像它们没有应用 LACP 配置一样。服务器将选择一个接口并将其用于出站流量。
交换机接口可能配置为 LACP，但在它们与服务器端接口形成 LACP 中继之前，正常流量不会发生任何变化。实际上，这将它们之间的可用带宽减半，因为它们都转发相同的流量。
请问这是正确的吗？
编辑：接口被配置为出站镜像端口。
您没有指定制造商，我将假设 Cisco 交换机，尽管大多数其他供应商的行为应该类似。
如果通道组的模式是活动的，接口将不会转发流量，因为交换机会主动尝试形成通道，如果通道协商失败，端口通道将“关闭”。
如果通道组的模式为被动或模拟到被动，则接口将正常转发流量并侦听 LACP/PaGP 协商。这将启动接口并侦听接口上的流量。如果交换机看到来自主机的这些 LACP 数据包并开始协商，则会协商通道，数据包将通过端口通道接口而不是单个接口转发。
从服务器的角度来看，在IP层，如果目的主机在接口上网络配置定义的子网中，服务器会尝试ARP这个地址。如果两个接口以某种方式连接到同一个子网（大多数操作系统会显示警告或禁止这种行为），它们可能会从两个接口 ARP 出去。因此，一旦在给定接口上收到 ARP，服务器就会知道将数据包从该接口发送出去，并且交换机还将识别每个单独的接口绑定了哪些 IP 和 MAC（但转发行为将由以下控制）。
如果您纯粹是在谈论以太网数据包，而不是 IP，则服务器将使用指定的任何接口转发帧。如果我没记错的话，在 Linux 中必须指定接口；在 Windows 中，它可能会使用网络接口绑定中具有最高（最高）优先级的接口。此行为因操作系统而异。
从交换机的角度来看，交换机会将带有 MAC 地址的帧泛洪到所有接口，直到它知道给定的 MAC 地址在哪个端口上。它将通过侦听具有源 MAC 地址的帧来了解此端口。因此，如果 0111.2222.3333 正在向 0111.2222.3334 发送帧，交换机会将帧泛洪到该 VLAN 中的所有端口
0111.2222.3333 (Fa0/1) -> 0111.2222.3334 将泛洪到所有端口
直到看到回复
0111.2222.3334 (Fa0/2) -> 0111.2222.3333 (Fa0/1)
然后它将开始将所有流量转发到发出这些帧的特定端口。
这里有许多边缘情况可能会带来更多混乱，例如潜在的生成树交互，但这涵盖了基础知识。
这完全取决于您在交换机上配置的 LACP 模式。例如，在接口下，您键入“channel-group 1 mode on/active/passive”
如果您选择了“主动”，那么交换机将寻找连接的另一端是处于主动模式还是被动模式。如果它检测到其中之一，则形成 LACP 端口通道，并且流量在端口之间实现负载平衡。如果没有，它们将被视为常规端口，并且生成树将杀死 2 个端口之一。
但是，如果您选择了“开启”模式（您永远不应该这样做），那么它将强制交换机上的端口通道。如果另一端不形成端口通道，则存在环路的可能性，这可能导致网络崩溃。