问题似乎是关于 QoS 而不是 VPLS。

您的想法是正确的，总是当您的接口实际速率小于物理速率时，您需要配置shaper。

如果没有这个子速率整形器，QoS 配置将无法工作，因为您不知道何时开始丢弃数据包，因为路由器会认为您有 1GE 可用容量，而不会意识到您在 300Mbps 时拥塞。

因此，您将配置 300Mbps 的父整形器，并在此整形器下配置您的 QoS 策略。此配置应在物理接口中。
如果您有多个 VLAN，则需要另一个层次结构级别，即首先为物理接口提供 300Mbps，然后将其作为可突发百分比分配给不同的 VLAN，然后将它们自己的 QoS 策略应用于这些 VLAN 中的每一个。

我会从简单开始，然后努力工作。即物理中的 300Mbps 整形器和仅物理中的 QoS 策略，将所有 VLAN 视为平等。如果您要指定平台，我可以举例说明 HQoS 配置。

IOS 示例可能是：

class-map match-any EF
 match  precedence 5
 match  precedence 6 
 match  precedence 7 
class-map match-any AF
 match  precedence 1 
 match  precedence 2 
 match  precedence 3 
 match  precedence 4
 match packet length max 200
!
policy-map Parent
 class class-default
    shape average 300000000
   service-policy Child
policy-map Child
 class EF
    priority percent 20
 class AF
    bandwidth percent 50
 class class-default
    bandwidth percent 30
!
interface X
  service-policy output Parent

这纯粹是随机示例，您应该决定需要多少类（我建议尽可能少，并且仅在您绝对知道必须添加类时才添加类，从 2 开始）并且您应该决定如何分配它们的保证份额. “带宽百分比 X”是可突发的，“优先级百分比 X”通常不是（应与策略器一起使用）。
好的起点是两个类，都是可突发的（带宽百分比 X），一些高优先级的流量类和其余的（类默认）。然后您只需要决定将哪些流量放入高优先级，以及他们保证的 300Mbps 份额是多少。

提供商可能会使用少数技术之一为您提供多点对多点连接，VPLS 就是其中之一。从您的问题中也不清楚您是否真的获得了真正的多点对多点服务，或者您的提供商是否只为您提供一堆点对点服务，或者根深蒂固的多点服务。

MetroE 提供商（至少是符合 MEF 的提供商）通常会建议您使用 UNI/EVC 以获得最佳性能，但这当然不是您必须这样做的，因为他们可能会在即将到来的入口中进行调整反正从你那里。根据您从提供商处购买的服务，您的典型带宽配置文件选项是（从您的 SLS/SLA 获取此信息会很有用）：

• 每个 UNI 的带宽配置文件
• 每个 EVC 的带宽配置文件
• 每个 CoS ID 的带宽配置文件

这三个中的最后一个是层次结构的最细粒度级别。CoS ID 可以代表：

• 电动汽车
• 五氯苯酚位
• DSCP位

您可以将其中任何一个用于 CoS ID，但使用 PCP 位可以让您不必查看 L3 标头中的 DSCP 值，并且您可以根据需要拥有 8 个单独的 CoS ID（每个 PCP 位一个）。无论如何，（如果您确实选择使用 PCP 位）您必须使用所有这些位，并且不能有任何重叠。您的硬件也有可能无法根据 PCP 位执行 QoS，在这种情况下，通过 IP 标头中的 DSCP 值执行此操作即可。

最终，为了让任何人都能为您提供关于模拟什么样的 QoS 策略的有用答案，从您的 MetroE 提供商处获取服务级别规范将是有益的，因为他们应该告诉您您的带宽配置文件类型”会得到你的服务......如果他们没有，那么你一定要问。:-)