为我的回复延迟道歉，我刚从假期回来......
我希望将我们的 Asus RT-N53 替换为一个商务级路由器和两个接入点，每个接入点在不同的 VLAN 上提供专用和猜测 SSID。我们目前有 35 Mbps 下降、7 Mbps 上升的互联网服务，打算在不久的将来升级到更快的套餐或提供商。
...
1) 表 8 的数字是思科试图模拟真实世界的性能，对吗？
在这一点上，你是对的。表 8 说明了路由器如何使用“企业”功能的实际组合来执行。
具体来说，表 8（如上所示）使用本文定义的自定义IMIX（平均数据包大小：409 字节）流量流：
- 64 字节（以太网帧大小）的 61 个数据包，总共 3904 字节 [10.13% 字节]
- 24 个数据包，594 字节（以太网帧大小），总共 11856 字节 [30.77% 字节]
- 15 个数据包，1518 字节（以太网帧大小），总共 22770 字节 [59.09% 字节]
鉴于IMIX分布，它们使用路由器上预定义的 NAT + HQoS + ACL 配置发送单向流量，直到 CPU 达到 75% 的负载。
请特别注意测试流量的单向性质，该单向流量与下一个答案相关。
图 1 的数字是 RFC-2544 NDR 对 CPU 性能的衡量，对吗？
这是不正确的；图 1推荐了基于表 8的ISR G2模型，它不是 2544 NDR 测试。RFC 2544 NDR 测试通常在大约 90% 的 CPU 或更高的情况下运行。表 8 为您提供了 75% CPU 时的性能示例。
通过对比，我们来看看表1所示的RFC 2544 NDR测试结果：
表 1显示 Cisco 3945E 可以处理高达 8.675 Gbps 的 RFC 2544 NDR 流量；然而，图 1仅推荐用于 350Mbps 电路。
图 1 中有一些隐含的现实：
- 在ISR G2软件开关取代了基于ASIC的数据包转发的数据包。由于ISR G2每秒数据包性能会随着您打开功能而降低，因此您应该考虑到这一点。
- 企业网络需要的功能比您在典型的 RFC 2544 NDR 测试中启用的功能要多
- 企业网络通常发送混合数据包大小，如IMIX数据包分布所示
- 企业流量是双向的，但他们经常在达到 100% 的电路利用率之前升级路由器。
- 企业网络不希望他们的ISR G2路由器长时间以超过 80% 的 CPU 运行。
明确地说，真实网络必须使用NAT（以节省 IPv4 地址空间）、QoS来确定 VoIP 流量的优先级，并使用ACL来实现基本安全。每次启用这样的功能时，都在消耗路由器的数据包处理能力；这就是表 1 (8675 Mbps) 与表 8 (668 Mbps) 中显示的 Cisco 3945E 数字之间存在如此大差异的原因。
取决于你的观点：
- 思科根据使用典型企业功能的双向流量为您提供了图 1 中的建议，从而帮了您的忙。
- 通过基于如此丰富的功能组合提出建议，思科正在帮自己一个忙。并非所有客户都需要WAN 电路上的NAT、QoS或ACL；此外，他们使用的IMIX流量中的假设在您的情况下可能无效。如果他们在比您需要的更强大的路由器上向您追加销售，这对他们来说显然是有利可图的。
2) 鉴于上述内容是正确的，我是否应该从字面上理解这些数字之一，因为如果我想充分利用 100 Mbps 连接，我需要选择表 8 中列出的值至少为 100 Mbps 的路由器？
否 根据图 1，您应该选择Cisco 2951或Cisco 3925；这假设您确实需要该 100Mbps 电路上的NAT、QoS和ACL。
的思科2951是用于在平均此应用的小光IMIX的409个字节+特征包大小。如果您不打算启用很多功能，或者您的平均数据包大小会大得多（正如我对备份流量的期望），那么您可以使用Cisco 2951（甚至更小 - 请参阅我的下一个答案）。
3) 或者现实世界的性能问题（例如，如果大部分带宽来自运行备份的单台计算机）不会像 Cisco 的测试那样给路由器带来压力？
这是一个判断电话，我没有足够的信息要说。如果您想加入我的NE 聊天，我可以引导您解决一些问题以进一步隔离这一点。
我最大的问题是，除了您的 PC 备份案例之外，您是否还需要 100Mbps。利用备份流量的平均数据包大小很高这一现实，如果您对流向需要 100Mbps 备份流量的系统以外的系统的流量进行监管，那么您可能会购买比Cisco 2951更小的路由器。也就是说，现在我们谈论的是一个更复杂的配置；也许您有钱购买Cisco 3925并且不想处理复杂的配置。
最后考虑站点增长...如果该站点增长迅速，或者人们容易一时兴起改变他们对要求的看法，只需购买Cisco 3925 就可以了:-)。