这是我在这里的第一个问题。
我有一个关于使用channel-group mode on或的问题channel-group mode active。
我有一个带有 2 个堆叠 SFP 节点的核心 3750x。具有相同端口号的节点的每对端口是一个以太通道：
这些以太网通道连接到 2960 交换机，在那里它们有一个 SFP 模块，使用 2 个 SFP 端口连接到 3750x。这两个端口也是一个以太通道。
所有宝的接口都在channel-group mode on上两侧。Po 接口没问题，全部 UP 并且没有给我错误。
但我想知道：
非常感谢你！
观察：我阅读了防止以太通道配置中的 STP 循环一文
但就我而言，我知道并且我管理着连接的双方
LACP 为您提供了一个显着的优势，因为它可以验证每条链路上的双向连接。您也可以将其视为将 UDLD 的功能与链路聚合相结合。例如，假设您将链接配置为“模式开启”。现在假设从 3750 到 2960 的链接之一出现故障，但只有一个方向，比如说朝向 2960 的方向（假设光纤扭结了，只有两条线中的一根断了）。3750 仍然会在两个端口上看到链接（因为从 2960 到 3750 的方向很好）并且它仍然会尝试使用失败的路径，因为它不知道 2960 已经丢失链接。
如果您配置“活动模式”，则 LACP 数据包必须在 3750 和 2960 之间的双向链路上流动。如果链路在一个方向发生故障，则 LACP 将无法工作并且 3750 停止通过故障链路转发，即使它仍然存在有来自 2960 的光。
所以 - 使用 LACP 可以防止单向链路故障。它还可以防止将链接插入错误的端口。如果您不小心将链路插入了错误的端口，LACP 将失败，3750 将不会启动该链路，并且您已保护自己免受难以解决的问题的影响。
是的，在我看来，使用 mode on 是一种很好的做法。如果最终结果是创建一个以太通道，为什么还要进行谈判呢？这就像静态设置一个端口来访问或中继，而不是使用 DTP。只需确保将其设置在两侧即可。使用 LACP 的唯一优势是如果您想连接到非 Cisco 设备，这不是您正在做的。