如果您询问任何负责的电工，则所有设备都必须接地，以便在发生短路时不会变得危险。

在实践中，我很少看到设备接地，只有长期花费大量金钱和人力的现任者才有专业精神来做到这一点。

出于法律原因，我不建议不要将它们接地，但我预计会出现 0 个问题，而且您肯定不会独自在没有接地的情况下运行您的盒子。

如果您正在运行 AC PSU 并且您有 Schuko 插头，则系统可能已经接地。

我非常同意 ytti 关于这一点，但要更详细一些。

首先，如果套件在语音、单个 DS0 或太比特上运行，而您出于其他原因接地，则这些都没有任何区别。如果您的 EMI 如此之高以至于接地可能有助于解决错误，那么实际问题在于喷出垃圾的任何东西，并且可能因为不将设备连接到接地线的巨大天线（从不循环）只会使事情变得更糟。

如果你有一个直流供电的设备，你真的应该单独接地。这有合理的安全原因，并且处理安全级别的成本微不足道（连接到机架，机架到应该已经存在的建筑物地线）。直流系统几乎从不在一根或另一根电源线上“接地”，而且大多数直流硬件不会将外壳接地，因此这一点至关重要。将设备固定在机架上的螺钉和摩擦力是不可接受的，您需要单独的电线。

接下来，对于交流设备。

那些可选的直流或双电源的外壳可能会或可能不会接地到交流地，因此出于相同的安全原因应该接地。

既然（人员）安全不在考虑范围内，答案就会发生变化。

如果该设备直接从房间外使用铜缆/同轴电缆，我强烈建议接地以帮助防止任何浪涌/雷击损坏继续沿路径（这也是包含隔离和保护设备的德国机架的论据）。

因此，如果这些都不适用，您当然不需要接地，并且不太可能从中受益；尽管您可能会减少一些奇怪问题的发生，但我通常每年都会看到一些案例，接地不良很可能导致了问题，通常这些案例需要数周的时间来诊断和修复，即使硬件在支持下更换失去的时间可能值得去做。

以上所有内容，再加上更安全的“标准做法”，在很大程度上是大多数电信公司将拥有非常严格的接地政策（至少在他们自己的设施中）的原因。

我不得不不同意上述大部分内容。我曾经处理过数百个易碎的线卡和坏的电源，其基本问题又回到了不正确的安装，它（错误地）假设正确接地的电源线就是所需要的。

机箱上的接线片存在是有原因的，不使用它可能会——有时会——导致 Smartnet 权限问题。没有它，人们会逃脱吗？当然。如果出现问题，很可能会在未来的某个不确定点表现为不稳定的稳定性问题。耳钉很便宜。没有理由跳过这一点。

如果您处于 colo/DC 环境中，那么设备机柜/机架应该已经连接在一起以提供共享接地（...除了用螺栓固定在一起之外）。如果基本上所有现代设备都具有三线或四线电源，请考虑为什么会这样？