博科的产品来自多个背景，这也是导致其指令集碎片化的原因——即：他们的*Iron 设备来自他们对Foundry 的收购，而他们的光纤通道产品是他们的核心产品。

当您走出核心路由/交换领域时，思科实际上会遇到同样的问题。他们的 WAAS 产品模仿 IOS，但这实际上只是底层产品之上的一个外壳。WLC 在它们自己的小指挥结构领域中处于关闭状态。甚至 NX-OS 设备看起来也很像 IOS，但并不完全相同。

Brocade 实际上已经为他们的 NetIron 产品转向了一个“统一”类型的操作系统，它应该可以在 MLX 和 CES/CER 平台（BigIron/FastIron 盒子的替代品）上工作，所以你会得到一些思科的行为，就像你习惯的那样。正如马克所说，NetIron 套件来自他们多年前对 Foundry 的收购，但博科仍然是一家不仅仅专注于网络设备的硬件供应商，因此不太可能有“一个操作系统来统治他们” .

对于所有 Foundry-legacy 产品，Brocade 的 IOS（是的，他们也称其为 IOS...它不是源自 Cisco 的 IOS，但它确实有一些相似之处）非常相似...更相似，根据我的经验，甚至比 Cisco 的 IOS 还要好。

只有当您开始处理光纤通道设备时，情况才会发生根本性的变化。

Brocade/Foundry 平台之间存在一些细微的差异，但它们确实很小。我发现在各种 Brocade/Foundry 平台之间移动非常非常容易。

根据博科预购的代工培训讲师的说法，Ironware 和 IOS 都来自很久以前的同一个原始大学源代码树。我不知道这是否属实，只是教练告诉我们的。我确实从个人经验中知道 FastIron Edge 交换机命令集与 BigIron RX 系列交换机几乎相同（我认为协议 vlan 除外）。我已经很久没有接触过 NetIron 来记住它们的样子了，但我希望它们也几乎相同。

直到今天，我不断发现自己在 Cisco 设备上使用 Foundry 版本的命令并且不得不查找正确的语法。