首先，您使用的参考资料不完整。这是另一个，也是不完整的（在密尔沃基没有列出，在芝加哥地区只有一个）。两者都缺少芝加哥最大的 IXP之一。

但更重要的是，这些只是一个网络与另一个网络对等的点。这不考虑单个提供商网络的广度或范围。例如，很明显 AT&T 在您所在的地区有业务，但他们可能选择不与那里的任何人同行。他们可能在芝加哥对等，并将所有流量通过他们的网络传输到那个点（或其他地方）。

此外，私人组织无需披露其在任何地点的存在。他们可能出于多种原因选择不这样做。

最后，大多数列表不考虑可能已被更大网络吸收但仍以旧名称列出的网络。您经常会在某些地方看到的一个例子是UUNET，尽管该网络现在是 Verizon 的一部分（您也可以在 MCI 或 MCI Worldcom 的地方找到它）。

我试图对互联网的工作方式有一个更好的心理大图，我偶然发现了维基百科关于第 1 层网络的文章，这确实帮助我构建了图片。这导致维基百科关于互连协议，尤其是互联网交换点，这有助于极大地阐明互联网的机制。我找到了 www.internetexchangemap.com，它有助于提供实物图片。

交换点并不是对等互连的全部和终结点。它们是一种机制，允许在多个对等关系之间分担物理连接的成本，缺点是您必须为交换点交换基础设施和组织开销付费。因此，低流量的对等关系倾向于通过交换点进行，而高流量的对等关系倾向于通过专用的私人链接。

当提供商购买“传输”（即提供到互联网上任何地方的连接的服务）时，该连接几乎肯定会通过私人链接。

美国和欧洲在这方面的态度似乎存在很大差异。美国的大型接入供应商往往非常垄断，并认为与“小家伙”同行是免费赠送他们可以收费的东西。在许多情况下，这些大型接入提供商也是 teir 1 中转提供商。

另一方面，在欧洲，ISP 之间的竞争更加激烈，个人接入提供商通常规模较小，必须购买传输才能到达互联网的大部分地区。结果是接入提供商更有动力直接与内容提供商对等，并且互联网交换蓬勃发展。

AT&T 最终用户请求如何发送到 Verizon 网络上的 Web 服务器？

鉴于 AT&T 和 Verizon 都是 teir 1 ISP，它几乎肯定会通过它们之间的私人对等链接。不过，该链接可能不是特别本地化（您通常可以从 traceroute 中的主机名获得有关地理路线的提示）。

一个相关的问题：我还想知道密尔沃基互联网交换中心在他们讨论如何去那里并“连接”(www.mkeix.net/faq/) 时在他们的常见问题解答中意味着什么。

他们没有在该页面上明确列出最低要求，但实际上他们几乎肯定会希望您在允许连接之前拥有自己的 IP 空间和 AS 编号。我希望他们至少也会认为如果您申请连接到交换而没有首先获得到 Internet 的传输连接通常会很奇怪

请注意，连接到交换并不一定能让您与该交换上的每个人都互连。实际的对等关系仍由个人成员自行决定。

该页面上列出的要求和费用的缺乏表明它们是一个相当小的互联网交换。大多数大公司都会有更多的手续和费用。