我只是在阅读 RFC4632 “2. 历史和问题描述”，我没有得到关于带有 MSB '00' 的 Class A 的部分。根据我的理解，这意味着实际上只有 64 个可用网络，这与我的知识相冲突，实际上还有更多 /8 网络。RFC 还建议，A 类中有 128 个可能的网络，这意味着只有一个 MSB '0' 例如，从我在旧的 RFC 中读到的内容，例如RFC1166 部分 Network Numbers 中，只有 MSB '0' A级。
那么我错过了什么？如果 RFC 不正确，我应该联系谁来纠正它？
这似乎是该 RFC 中的一个错字。请注意，RFC 的标头表示Errata Exist. 发生这样的事情并不少见。
该特定错误已在勘误表中得到纠正。有关详细信息，请参阅RFC 编辑器。
勘误 ID：3485
状态：已验证
类型：技术报告人：Markus Falb
报告日期：2013-02-18
验证者姓名：RonBonica
验证日期：2013-02-18第 2 节说：
three classes of networks: Class A (most significant address bits '00'), with 128 possible networks each and 16777216 end systems<
应该说：three classes of networks: Class A (most significant address bit '0'), with 128 possible networks each and 16777216 end systems<
备注：MSB 位“00”意味着网络部分只有 6 位可用，这意味着只有 64 个 A 类网络。