今天遇到了一件很奇怪的事情。刚刚在我签约的地点安装了一个对称的 100 Mb 电路。
当 NIC 设置为双工和速度的自动协商时，我们只能降低约 96 Mb，提高约 45 Mb。如果我将 NIC 手动设置为全双工和 1000，则情况相同。但如果我将 NIC 手动设置为全双工，则为 100，我们得到的预期速度为 ~96 down ~96 up。
所有电缆都是 Cat6，我在一台 Mac、两台 Windows 机器和一台 Cisco 路由器上进行了测试。在速度方面，所有行为都相同。所有测试都直接连接到边缘交换机。
我很困惑。不是说这是一个问题，但为什么 100 会比 1000 快？造成这种情况的原因是什么？
这是一个缓冲问题。我在使用新的 3 级电路时遇到了同样的问题。他们的 NID 显然没有可测量的缓冲区，因此以 10 倍电路速率（1000 对 100）的速率馈送它会导致各种性能不佳。
（他们将客户侧设置为自动（1000），但手动将网络侧设置为 100。经过一周的争论，他们将双方设置为自动，问题就消失了——Charter/Spectrum，电路的实际运营商，实际上有一个线索。令人震惊，我知道。）
注意：Cisco 没有控制自动协商过程的机制。没有办法告诉它广告 100/full。而 autoneg 是获得全双工的唯一方法——除非你控制双方。
我敢打赌，您的提供商会手动设置他们的一方。对于提供商来说，对 100 Meg 电路进行速率限制是一种糟糕且常见的做法。在您这边设置为自动会导致速度/双工不匹配，这可以解释您设置为自动时获得的速度。但是设置为 100/Full 你匹配供应商设备所以一切都很愉快。