什么时候在 P2P 链接中推荐 /31 超过 /30?

网络工程 ipv4 子网 点对点
2021-07-19 08:35:33

对于您的普通企业网络,在具有私有寻址的点对点链路上使用 /31 掩码与使用 /30 的普遍接受的做法相比有哪些优缺点? 在 P2P 上真的不需要广播地址,那么 /31 能为企业提供什么,如果有的话,如果不需要为网络或广播地址燃烧更多地址?我确实了解在公共 IPv4 空间中,/31s 对保护的吸引力如何,尽管我还没有遇到需要它们的人。

我是否忽略了使用 /31s 使管理或任何典型协议在 P2P 上工作的方式变得更加困难?使用 OSPF,它将 /30 链接识别为 P2P,所以我看不出使用 /31 有何不同。OSPF 是我最关心的问题。

/31s上有一个类似的问题,但关于对 OSPF 等路由协议影响的答案主要是猜测,我想有一个明确的答案。

3个回答

通常归结为互操作性 - 如果您可以保证使用 /31 对链接上的两台主机都没有问题,并且您 100% 确定如果其中一台主机出现故障,您将不会用可以的东西替换它'要处理 /31,您绝对应该只使用 /31。

实际上,问题的主要候选者将是像 OSPF 这样的路由协议,但像往常一样,这取决于实现 - 绝大多数路由器在使用 /31 时会正常运行 - 格言“测试您的设备”成立。

/31 寻址保留 IP 地址,如果您发现自己更换了 /31 链接上的设备,请确保更换也支持 /31 寻址,否则您将不得不重新编号。BTDT。

我建议仅当 IPv4 地址不足并且有许多 P2P 链接要部署时才使用 /31。那么,我们在谈论多少个链接?