如果您对主 MPLS 连接和备用 MPLS 连接使用相同的提供商，则几乎可以肯定它们是同一个网络。即使您要为备份链路使用不同的技术（例如，帧中继），提供商也可能会通过其 MPLS 网络进行配置。

我知道您想要一个简单的答案，但您的问题非常广泛。既然您询问了最佳实践，那么我将如何创建设计，而不仅仅是说“这取决于”：

我会退后一步，看看你的网络的整体情况。您必须注意分支机构用户和主办公室服务器之间的每个组件，以确定您希望使哪些组件成为冗余。这是一个（部分）列表：

• 分行用户PC
• 本地交换机
• 分支路由器
• 本地回路
• 提供商边缘交换机
• 供应商网络
• 主办公室位置的提供商边缘交换机
• 到总部的本地环路
• 总公司路由器
• 总机开关
• 服务器

将这些项目视为链中的链接——如果这些项目中的任何一个失败，则链条将被破坏，您的用户将无法与服务器通信。如果您只考虑网络组件（路由器和 WAN 电路），您仍然可能出现网络故障（然后您必须向您的老板解释为什么他花了那么多钱，但用户仍然无法访问服务器）。

在决定要冗余的组件时，您必须分析故障的可能性、故障的影响、冗余项的成本以及安装、操作和故障排除的复杂性。换句话说，您必须分析风险以了解在何处添加冗余最有意义。

我建议您创建一个表，其中项目列表为行，分析因素为列。当您填写数据时，您将开始看到在何处添加冗余最有意义。

您的分析必须考虑应用程序使用的细节以及每个项目的故障特征。这里有几件事情需要考虑：

• 单用户PC故障的影响相对较低，但如果服务器出现故障，那么每个人都会受到影响。
• 您对停机时间的容忍度如何？您的用户是在进行瞬间的股票交易，还是在研究文学报告的信息？
• 您可以添加第二个本地环路以实现冗余，但考虑到本地环路电路通常是如何接线的，影响一个电路的故障可能很容易影响另一个电路，因此您实际上并没有获得太多冗余。
• 添加冗余会增加复杂性，这实际上会降低可用性。在您的问题中，您询问的是 VRF-lite。配置VRF-lite、HSRP、GRE等，会让你的网络变得更加复杂，到了排查或者修改的时候（凌晨3点），修复的时间会更长。这并不意味着您不应该这样做，但这是一个需要牢记的因素。

所有这些问题的答案将告诉您在何处添加冗余最有意义。您可能会发现添加第二条 WAN 电路并不划算，即使它是不同的供应商。或者，拥有冗余服务器可能比冗余路由器更重要。

因此，对您的问题的简短回答是，“最佳实践”表示您应该仔细分析冗余最有意义的地方。