在一个旨在为图书馆提供无线和有线访问的网络中,其中将有或多或少 50 个用户同时...
哪里会更好地处理 DHCP 请求?在一个独特的点处理所有这些请求会更好,还是应该以不同的方式处理来自有线和无线连接的请求?
编辑:还没有设备,只有预算限制(网络费用为 1,500 美元,包括电缆)
在一个旨在为图书馆提供无线和有线访问的网络中,其中将有或多或少 50 个用户同时...
哪里会更好地处理 DHCP 请求?在一个独特的点处理所有这些请求会更好,还是应该以不同的方式处理来自有线和无线连接的请求?
编辑:还没有设备,只有预算限制(网络费用为 1,500 美元,包括电缆)
我们在同一台服务器上处理它们。如果服务器与客户端不在同一个 VLAN/网络中,您可以在该网络的第 3 层设备(通常是网关)上使用 dhcp 中继。
例如,如果您有无线到 vlan 10、有线 vlan 15,并且您的服务器在 vlan 20 上;您将在 vlan 10 和 15 接口上配置 dhcp 中继代理,以指向 vlan 20 上的服务器 IP 地址。
在 cisco 术语中,dhcp 中继代理由ip helper-address $serverIP
地址启用。
注意:ip helper-address
不仅仅是 dhcp 中继代理。它也可以用于其他协议。信息在这里:http : //www.ciscopress.com/articles/article.asp? p=330807& seqNum=9
通常,在组织内使用多个生产 DHCP 服务器往往是规模和可用性的函数。
规模将受客户数量、所述客户的流失以及预订请求之间的持续时间驱动。
可用性只是一个服务器丢失会产生多大影响与维护(和同步)冗余对的成本的问题。
在不了解更多环境的情况下很难做出明确的建议,但是在大约 50 个并发用户中,您几乎不可能对当今常用的任何平台征税。
至于可用性 - 失去 DHCP 会使网络几乎无法使用。如果可能的话,我通常的倾向是运行冗余对,但在不知道设计/平台/预算限制的情况下,我真的不能说它在您的环境中是否有意义。
一对 DHCP 服务器可以轻松处理许多不同的子网并提供冗余。
在这个小型网络中为有线和无线设置单独的 VLAN 需要更多的设置,但我认为这仍然是在安全策略中提供灵活性的方法,这两种连接类型之间可能会有所不同。
为有线和无线共享 DHCP 服务器的优点是更容易管理和故障排除,并且您将能够创建可在所有范围选项之间共享的服务器级选项。例如,如果您将相同的 DNS 服务器(选项 6)和 DNS 域名(选项 15)向下推送到所有 DHCP 客户端,您可以将它们创建为服务器选项,并且只有默认网关/路由器(选项 3)需要每个范围都不同。
有关更多 DHCP 信息,请参阅在路由器或交换机上设置 DHCP 服务器的所有答案。