我的公司不会为 WLC 提供资金。所以我们运行所有自治AP。没有遇到任何问题。我们每个站点使用 1-10 个 AP，使用相同的 SSID（每个站点 4-6 个，所有 AP 运行站点的所有 SSID）。用户在他们之间漫游没有任何问题。

我确信使用 WLC 是有原因的（恶意 AP 检测、频率选择、更好的网状网络/漫游），但只要事情对我们有用，管理层不会给我实施它们的预算。我可以使用的唯一要点是在全球范围内管理如此多的 AP 过去很痛苦，但我通过从我更新的 TFTP 配置中自动引导它们解决了这个问题。所有 AP 的单一配置。

你当然可以不用控制器。许多供应商要么在购买 AP 时提供管理软件，要么提供无需安装即可运行的产品。您可以从 Cisco、Aruba、Aerohive、Meraki（现在的 Cisco）、Ubiquiti 和其他一些（据说 Meru 也有一个解决方案即将推出）中进行选择，以获得无需控制器即可工作的解决方案。

至于单个或多个SSID，这真的取决于设计选择，但一般来说，如果您进行移动计算，您只想提供一个漫游。当出现多个无线接入点时，无线客户端在做出正确选择方面变得越来越好，但有一些明显的例外（Apple 设备似乎仍然会定期出现一些问题）。

如果移动性不是问题，并且您主要处理游牧（即它们可能会移动，但几乎完全在一个位置使用）或固定客户端，那么您可以使用独特的 SSID 以多种方式平衡您的客户端。但是，如果您不仔细考虑，管理客户和教育用户可能会很麻烦。

控制器在很大程度上有助于无线网络的管理、报告和协调（有时还包括故障排除）。虽然它们很不错，但它们对于一般无线来说绝不是必不可少的。如果您希望做一些更复杂的事情或者需要更高级别的服务（例如无线 VoIP），那么您应该考虑基于控制器的解决方案。

在这种情况下，我建议使用相同的 SSID - 更容易配置，对用户来说更简单。只需注意您配置的频率。理想情况下尝试使用非重叠。您可以尝试使用vistumbler来检查最适合情况的无线信号和频道。现在大多数设备都可以很好地处理漫游，而无需控制器。但您也可以看看Cisco AP541n AP，它可以通过单一配置和频率管理形成多达 10 个 AP 的集群。