共享媒体是同轴电缆的固有副作用吗？

不

难道你不能建立一个双绞线基础设施也成为一个共享媒体吗？

理论上是可行的，但实际上并不实用。

你能不能建立一个同轴网络而不是共享媒体？

你当然可以，但这可能是一个相对昂贵的选择。

仅仅是物流策略的不同吗？

部分地。

有线网络最初是为广播电视而设计的。同轴电缆能够支持宽信号带宽和高信号功率，使其适用于从一个前端向许多客户端广播电视。不过，它相对昂贵，因此靠近客户的无源分离器是当今的主流。

电话网络曾经是/是一个专为进行电话呼叫而设计的系统。双绞线电缆相对便宜，允许每个客户将自己的双绞线送回电话交换机，但是它的高频/高功率特性很差。

这两种网络都不是承载高速互联网服务的理想选择，但很少有供应商愿意撕掉他们的网络并从头开始。

在电话网络方面，DSL 使用必须使用巧妙的调制技巧来纠正电缆的糟糕状况并扩展可用带宽，但吞吐量仍然很差，尤其是在电缆运行很长的情况下。

在有线网络方面，数据服务面临一些挑战。首先，可用带宽的很大一部分被电视服务占用。其次，互联网服务的剩余部分是共享的。第三，分路器使信号路径非常有损，这在下行方向不是什么大问题，在那里你有一个大放大器在发射器和接收器很少干扰，但在上行方向问题更多在发射器上有一个小放大器，在接收器上有很多干扰。

将双绞线糟糕的高频行为与有线电视的分裂损耗和共享特性（如网络布局）相结合，将导致糟糕的性能。

光纤提供非常高的带宽和廉价的电缆。缺点是它需要更昂贵的工具和更小心的处理。光纤是市场新手的不二之选，但拥有大量铜缆部署基础和大量习惯于处理铜缆的员工的现有供应商更不愿意转换。

许多现有供应商已转向混合系统。光纤运行到街道机柜，然后 VDSL 或电缆运行到最终客户站点。性能比传统系统有所提高，因为铜线的长度缩短了，而且在电缆的情况下，共享级别也可能降低。与完全转向光纤相比，这种混合方法可以以更低的初始成本为现有网络带来性能提升。然而，这意味着必须在现场维护有源设备。